Afrika zwischen Russland/China und der Alten Welt

Der Sudan und die neue Weltordnung (1/2)

Im Sudan tobt seit vier Tagen ein Bürgerkrieg. Scheinbar wie aus heiterem Himmel. Doch dem ist keinesfalls so. Der Ausbruch der Gewalt ist das Ergebnis tiefgreifender globaler und politischer Veränderungen. Die neue multipolare Weltordnung nimmt Gestalt an. Auch und vor allem in Afrika. Der bisherige Weltpolizist USA verliert an Boden. Die BRICS-Staaten gewinnen an Einfluss. Und mit ihnen Peking und Moskau. Der Sudan, das antike Nubien, ist rohstoffreich. Zwischen Schwarzafrika und Arabien liegend, ist es zudem militärstrategisch von hohem Wert. Gelingt es Washington und dem CIA Sudan noch rechtzeitig ins eigene Boot zu holen. Oder fällt es ein für allemal an die Multipolaren? Die nächsten Tage werden entscheiden.

von Michael Winkler

KHARTOUM (18. April 2023; 20:00 Uhr)

„Khartum ist zurück im Revolutionsmodus“ hieß es vor reichlich 14 Monaten, im Januar 2022, in einem Beitrag von Christine-Felice Röhre von der der SPD nahestehenden Friedrich-Ebert-Stiftung in der Zeitschrift „Zenith“. Tränengas, Gummigeschosse gegen das protestierende Volk. Teils auch scharfe Munition. Unzufriedenheit mit der Armee, die im Oktober 2021 unter General alBurhan erneut die Macht an sich gerissen hatte und diese bis heute innehat. 70 Tote gab es damals 2022. Das Ziel, eine stabile demokratische Zivilregierung nach dem Volksaufstand von 2019 gegen Langzeitherrscher Bashir aufzubauen, wurde nicht erreicht. Bis heute. Es entstehe ein „gefährlicher Vertrauensverlust“ in die internationale Gemeinschaft, warnte Autorin Röhre damals. Sie sollte Recht behalten. Heute im April 2023 tobt ein Bürgerkrieg mit hunderten von Toten und tausenden Verletzten. Ausgang ungewiss.

Die Ursachen für den derzeitigen Gewaltausbruch können jedoch nicht allein in den nationalen polit-ökonomischen und militärisch-machtstrukturellen Geschehnissen im Sudan gesucht werden. Analysen, Ursachenforschung und Erklärungen müssen zuerst im Verlauf der Weltpolitik hinterfragt werden. Im Frühjahr des vergangenen Jahres erschien rund um den Globus ein neuer Begriff, der der „multipolaren Weltordnung“. Demzufolge würde es in Zukunft nicht mehr nur ein Weltzentrum, nämlich das des Westens geben, sondern mehrere „Pole“. Politisch, wirtschaftlich und militärisch. Von der Theorie und vom Begriff hin zur angewandten Praxis ging es recht schnell. Die BRICS-Staaten entstanden und koppelten sich vom bisher dominierenden Westen (USA/Europa) ab.

Der Streit der zwei Generäle

Der Ukrainekrieg brach aus, wirbelte erst die alten Militärbündnisse völlig durcheinander und ordnete sie dann neu. Wobei diese Prozesse anhalten. Die „internationale Gemeinschaft“ von Anno Dazumal gibt es nicht mehr. Vor allem die so genannten Entwicklungsländer müssen sich jetzt entscheiden, zu welchem der Pole der multipolaren Erde sie sich hingezogen fühlen. Oder aber welcher zu einem passt. Das kann der alte Partner sein, aber auch der Wechsel zu einem neuen Partner/Pol ist möglich. „Ehestreit“ nicht ausgeschlossen. Für viele afrikanische Staaten sogar angesagt. Befanden sie sich doch Jahrhunderte unterm Joch des westlichen Kolonialismus und Neokolonialismus.

Im Sudan liebäugelte der politisch-militärische Komplex unter General al-Burhan jedoch mal mit dem, dann wieder mit dem Pol. Die Staatsführung war und ist geteilt. Der Staat aufgrund seines riesigen Territoriums und verschiedener Ethnien und Religionen innerlich zerrissen. Ein Tatbestand, der bis heute anhält. Und wohl im derzeit ablaufenden Bürgerkrieg seine Entsprechung und vielleicht Lösung findet. Gegenüber stehen sich zwei gar nicht so unterschiedliche Kontrahenten. Der mächtige oberste Armeegeneral und Staatschef General Abdel Fatah al-Burhan und der Ex-Vize-Staatschef und Chef der bisher pro-staatlichen schnellen Eingreif- und Unterstützer Miliz kurz RSF, General Mohamad Hamdan Daglo auch als Hemedti bekannt. Weil beide nach 2019 eng mit Moskau kooperierten, entzogen die USA, die Europäische Union und die Weltbank ab 2021 dem Sudan alle Finanzhilfen. Um die Ausrichtung nach Moskau zu unterbinden, versuchte Washington alles, um die beiden Generäle gegeneinander aufzubringen. Was auch gelang. Wie wir heute sehen.  

Am 31. Juli 2022 gab Putin die neue russische Meeresdoktrin bekannt. Entsprechend der multipolaren Weltordnung. Die sieht jetzt eine Anbindung an alle Weltmeere vor. Und lädt interessierte Partner zu Kooperationen ein. Der Sudan geriet mit einem Schlag noch tiefer in die Konfrontation zwischen USA und Russland hinein. Gab es doch seit Jahren interne Gespräche über eine russische Militärbasis in Port Sudan. Ein Albtraum der NATO, der Europäischen Union und für den CIA. Während General al-Burhan offenbar einlenkte und sich teilweise dem Westen beugte, reiste General Daglo nach Moskau. Er wurde freundschaftlich begrüßt und die Zusammenarbeit besprochen.

USA drohen dem Sudan

Von da ab war für den Westen klar, dass Daglo der „Böse“ ist und alBurhan der „Gute“. Am 1. September vergangenen Jahres warnte US-Botschafter John Godfrey die sudanesische Staatsführung davor, Russland die endgültige Genehmigung eines Militärstützpunkts am Roten Meer auf sudanesischem Territorium zu erteilen. Man werde entsprechend reagieren. Eine unglaubliche Drohung an den Sudan, endlich wieder nach der Pfeife des Westens zu tanzen, anstatt sich der multipolaren Welt und der echten Souveränität zuzuwenden. Wörtlich sagte Godfrey: „Wenn die sudanesische Regierung beschließt, mit der Einrichtung dieser Einrichtung fortzufahren oder sie neu zu verhandeln, wird dies den Interessen Sudans schaden“ (MiddleEastEye).

Interesse an einem Bürgerkrieg im Sudan hat also vor allem Washington. Einem Krieg, der die pro-amerikanischen Kräfte in Afrika stärken soll und die pro-russischen schwächt.  Unter diesem neuen US-Neokolonialismus leiden heute die Völker des Sudan.

(wird fortgesetzt)  

Michael Winkler (Journalist)

1983 bis 1986 Diplom an der Sektion Afrika-, Asien- und Nahostwissenschaften der Leipziger Universität zum Thema: „Gegenwartsbezogene Islamwissenschaft der BRD /Re-Islamisierung“

1986 bis 1990 Aspirantur an der Leipziger Universität zum Thema: „Drohender Islamismus – Re-Islamisierung“. Betreuer: Prof. Dr. Dr. Holger Preißler (Syrien- und Islamexperte der DDR)

Oktober 1989 Gründungsmitglied der Bürgerbewegung BIKA Auerbach im Vogtland

1990 bis 2007 Redakteur einer sächsischen Tageszeitung

seit 2008 – Unabhängiger Journalist mit den Spezialgebieten radikaler Islam, Daesh (IS), Russland, Syrien, Ägypten, Libyen, Algerien, Jemen, Oman, Saudi-Arabien; zahlreiche Reisen in Länder des Nahen und Mittleren Osten

Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft Berlin

Mitglied bei Reporter ohne Grenzen

Mitglied bei verdi IG Medien seit 1990; Betriebsratsvorsitzender 1991 bis 1999

Das Ende des Syrienkriegs nimmt Gestalt an

 Vier treffen sich in Moskau

Morgen und übermorgen treffen sich die stellvertretenden Außenminister von Syrien, Russland, Türkei und Iran in Moskau. Um den Weg zu öffnen für ein hochrangiges und weltpolitisch brisantes Treffen ihrer Staatschefs. Etwas, was es so bis dato noch nicht gegeben hat: Putin, Assad, Erdogan, Raisi. Der Westen sieht bereits im Vorfeld Rot. Und befürchtet die Bildung einer neuen „antiamerikanischen Achse“ gegen USA, EU und NATO. Besonders Erdogan wird als Verräter beschimpft. Die Wellen schlagen hoch. Die Nerven in Washington liegen blank. Während Putin nur lächelt. Weiß er doch, dass derart der 12-jährige Syrienkrieg demnächst tatsächlich sein Ende finden könnte. Die Sanktionen des Westens und dessen Militäreinsätze im Norden Syriens und der Diebstahl von syrischem Öl waren und sind wirkungslos.

DAMASKUS (14. März 2022; 20 Uhr)

von Michael Winkler

Anfang Dezember vergangenen Jahres drohte der türkische Präsident Erdogan damit, die radikal-militanten Kurden in Nordsyrien anzugreifen. Es gab zwei Monate Diskussionen, um eine Bodenoffensive, gegen die Kurden. Nichts ist passiert. Weil Erdogan nicht angegriffen hat, wird er jetzt von den USA und Europa als Weichei und unfähiger Präsident verunglimpft. Westliche Bündnisse sind niemals sensibel mit ihren östlichen Partnern umgegangen. Das Entweder Oder war die Devise. Und vor die wird Erdogan weiter gestellt. Kein Wunder, dass sich der türkische Präsident immer mehr nach Osten ausrichtet. Und dort Partner sucht. Das verheerende Erdbeben spielt hierbei eine nur untergeordnete Rolle.

Der Prozess der Orientierung auf den Raum zwischen Levante und Ostasien hat beim türkischen Präsidenten schon frühzeitig eingesetzt. Nach dem ominösen Militärputsch 2016. Damals bis heute halten sich Stimmen und gibt es weiter Indizien, dass dieser Aufstand entweder vom Westen organisiert wurde. Oder dass Erdogan selbst mit einer militärischen Machtdemonstration einem Putsch gegen ihn zuvorkam. Erdogan hat sich wohl auch wegen dieser unliebsamen Erfahrungen mit USA/NATO überworfen. Und mit Moskau, Damaskus und Teheran Kontakt aufgenommen. Das soll jetzt noch vertieft werden. Biden und seine Vasallen heulen vor Wut.

Doch es geht noch nicht sofort los. Nach Moskau wird erst einmal eine Art Vorkommando entsandt. Die Stellvertreter der Außenminister. Hört sich an wie die zweite Reihe. Wer tiefer blickt erkennt, dass da die ansonsten stillen, aber fleißigen „Arbeiter“ sitzen. Mit viel Fachkenntnissen und diplomatischer Erfahrung. Für Russland Mikhail Bogdanow, 1952 geboren. Putins langjähriger Sonderbeauftragter für den Nahen Osten. Seit 12 Jahren Vermittler zwischen syrischer Regierung und Opposition.

Für die Türkei: Burak Akcapar. Erst seit zwei Monaten Stellvertretender Außenminister für komplexe Operationen und Strategie. Geboren 1967. Akademiker, langjähriger Botschafter und Buchautor. Mit NATO-Erfahrung. Für Syrien Ayman Susan, Stellvertretender Minister für Außenpolitik und Flüchtlingsfragen. Ein alter Hase. Langjähriger Mitarbeiter und Experte Assads für humanitäre Probleme. Für den Iran: Ali Baqeri Kani. Stellvertretender Außenminister des Iran. Geboren 1967. Eng verbunden mit den iranischen Revolutionsgarden. Wirtschaftsexperte. Offen für neue Lösungen in der syrisch-iranischen Region.

In Insiderkreisen besteht kein Zweifel, dass diese vier die „technischen“ Grundlagen für ein Abkommen ihrer Vorgesetzten legen. Also Timing, Inhalt, Text, Kontext, innerstaatliche Absprachen zwischen und in den Ministerien. Und Schwerpunkte müssen gesetzt werden. Die Türkei hat heute schon mal vorab beim türkischen Sender TRT erklärt, dass für sie die Terrorismusbekämpfung ganz oben auf der Themenliste in Moskau steht. Nicht die gegen Daesh/IS, sondern die gegen die „terroristischen“ militanten Kurden in Nordostsyrien. Die müssen weg, so Erdogan. Diese „Kurden“ aber werden von der NATO/USA gepäppelt und finanziert. Und: die Türkei ist NATO-Mitglied. Unlösbar dieser gordische Knoten?

Denkbar wäre eine Auslagerung des militärischen Teils der SDF in die Autonome Region Kurdistan Erbil (Teil des Irak) und die Schaffung einer entmilitarisierten Autonomen Region Hasaka (Teil Syriens).  Iran, Russland und die Türkei würden als Schutzmächte auftreten. Ein Kompromiss mit dem fast alle leben könnten – wohl aber nicht die USA. Das US-Repräsentantenhaus hat vor einer knappen Woche bei der so genannten Gaetz-Resolution gegen den Abzug der US-Truppen aus Syrien gestimmt. Die offiziell 900 amerikanischen Soldaten bleiben dort wo sie sind. Inoffiziell sind es viel mehr. Unter dem Vorwand gegen Daesh/IS kämpfen zu müssen, um amerikanische Interessen zu verteidigen. In Wirklichkeit wird eine „gefährliche Militäroperation“, so die GaetzResolution, durchgeführt. Gegen Syrien. Also ein nicht erklärter, inoffizieller Syrienkrieg.

Seit 2014 rüstet Washington zielgerichtet syrisch kurdische Milizen auf. Die werden immer militanter und radikaler. Je mehr Waffen sie von den USA bekommen. Und bedrohen nicht nur Damaskus, sondern auch die Türkei. Interessant: Aus den sozial-revolutionären, pseudo-kommunistischen Anhängern Abdullah Öcalans sind aggressive, brutale pro-amerikanische Krieger geworden. Was tut man nicht alles, wenn die Dollars winken. Hinzu kommt, dass die US-Regierung völlig offen einen der wichtigsten Rohstoffe Syriens aus dem Boden holt, außer Landes bringt und zum eigenen Vorteil verkauft: Erdöl. Sprachlich vereinfacht heißt das: Die Amis sind bösartige Diebe, die einem anderen Staat die Bodenschätze stehlen. US-General Mark Milley hat bei seinem SyrienBesuch vor zehn Tagen erklärt, dass das alles völlig normal und richtig ist und auch so weitergehen soll. „Man“ werde schon dafür sorgen.

Unter diesen Bedingungen treffen sich morgen Vier in Moskau. Vier Vize-Außenminister, die endlich Ruhe, Frieden und Wohlstand für ihre Regionen haben wollen. Wenn sich Bogdanov, Akcapar, Susan und Kani auf grundlegende Positionen für das Treffen ihrer Außenminister einigen, steht auch einem Treffen Assad, Erdogan, Putin, Raisi nichts mehr im Wege. Und einem neuen Bündnis der östlichen freien Welt ohne US-Militär und US-Einmischung.

Michael Winkler (Journalist)

1983 bis 1986 Diplom an der Sektion Afrika-, Asien- und Nahostwissenschaften der Leipziger Universität zum Thema: „Gegenwartsbezogene Islamwissenschaft der BRD /Re-Islamisierung“

1986 bis 1990 Aspirantur an der Leipziger Universität zum Thema: „Drohender Islamismus – Re-Islamisierung“. Betreuer: Prof. Dr. Dr. Holger Preißler (Syrien- und Islamexperte der DDR)

Oktober 1989 Gründungsmitglied der Bürgerbewegung BIKA Auerbach im Vogtland

1990 bis 2007 Redakteur einer sächsischen Tageszeitung

seit 2008 – Unabhängiger Journalist mit den Spezialgebieten radikaler Islam, Daesh (IS), Russland, Syrien, Ägypten, Libyen, Algerien, Jemen, Oman, Saudi-Arabien; zahlreiche Reisen in Länder des Nahen und Mittleren Osten

Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft Berlin

Mitglied bei Reporter ohne Grenzen

Mitglied bei verdi IG Medien seit 1990; Betriebsratsvorsitzender 1991 bis 1999

Türkisches Ultimatum an ProUSKurdenmiliz SDF

Das Ende des Syrienkriegs beginnt

Morgen läuft das Ultimatum Erdogans ab. Drei Tage hat er der ProUS-Kurdenmiliz SDF gegeben, um sich aus den von ihnen besetzten Gebieten in Nordsyrien zurückzuziehen. Und das ist fast alles zwischen TellRifaat und Hasaka. Washington schweigt. Die NATO auch. Moskau hält sich zurück. Und Damaskus bereitet sich darauf vor, in die vakanten Gebiete einzumarschieren. Das Ende des Syrienkriegs beginnt.

DAMASKUS/HASAKA. 29. November 2022 (19:15 Uhr)

von Michael Winkler

Weltpolitische Ereignisse können kleinere lokale politisch und militärisch mitunter entscheidend beeinflussen. So auch jetzt bei den aktuellen Konflikten in Nordsyrien, im Umfeld zwischen Türkei, pro-amerikanischen Kurdenmilizen SDF und so genannten Volksverteidigungseinheiten YPG, YPJ und PKK. Seit Monaten blickt die Welt angespannt auf den Ukrainekrieg. Anderes wurde als unwichtig oder zumindest unbedeutend in die zweite Reihe verschoben. Die riesigen Waffenlieferungen des Westens für das Regime in Kiew lässt kaum noch Spielraum für Unterstützungen in Afrika, Asien, Arabien. Zudem ist der politisch-ideologische Wirkungskreis der Biden-Regierung begrenzter geworden. Durch innenpolitische Entwicklungen wie das erneute Aufbegehren der Reps um Donald Trump, den Verlust des Repräsentantenhauses bei den Wahlen und den Sieg Elon Musks an der „unsichtbaren“ Onlinefront. Von Biden ist derzeit nicht mehr viel zu hören und zu sehen.

Das wirkt sich vor allem auf den arabischen Raum aus. Die Beliebtheit Russlands und Putins hat dort erheblich zugenommen. Besonders in der Levante, der Türkei, im Irak und Iran. Für die vor etwa sieben Jahren neu aufgetauchten Syrisch-Demokratischen Kräfte (SDF) fatale Entwicklungen. Sie entstanden aus pro-amerikanischen Elementen der kurdisch-militanten Mittelschicht, die einerseits von Erdogan aus der Türkei vertrieben wurden, ihrerseits zugleich die Daesh(IS)-Islamisten vertreiben mussten, die ihnen neue Siedlungsbiete in Nordsyrien streitig machten. Der Doppelkampf gegen den Islamischen Staat und gegen Damaskus brachte viele Dollars und US-Militärhilfe ein und ließ die SDF in einem rasanten Tempo bis auf Idlib fast ganz Nordsyrien erobern und beherrschen. Die Kurden breiteten sich mit großem Tempo aus, verdrängten Araber und andere Völkerschaften. In den regionalen Verwaltungen auf politischer, kultureller und wirtschaftlicher Ebene. Berühmt-berüchtigt wurden ihre Zwangsrekrutierungen junger arabischer Männer. Das alles klappte jahrelang perfekt dank immenser Unterstützung aus den USA. Die KurdenClan-Führer – vormals glühende Anhänger des großen marxistisch orientierten kurdischen Chefideologen Abdullah Öcalan – waren begeistert von den vielen DollarTransfers in ihre Taschen.

Damit ist jetzt Schluss. Biden ist „untergetaucht“, die USA haben kein Geld mehr und von Hilfe und Unterstützung im neuen Kampf gegen den bösen Erdogan kann keine Rede sein. Zumal die NATO Angst hat, das die Türkei verärgert wird und aus der NATO ausscheidet. Für die SDF und ihren großen Amerikafreund Mazloum Abdi eine furchtbare Situation.

Für Syrien, die Syrer, die Araber eine wunderbare Situation. Es naht der Tag, an dem für viele syrische Araber die „verhassten“ militanten Kurden verschwinden. Und das gilt für die proAssad Araber genauso wie für die syrische Opposition contra Assad. Alle gemeinsam wollen sie endlich wieder Frieden in dieser Region, in der die pro-amerikanischen Kurden im Zuge des Syrienkriegs die Macht an sich gerissen hatten. Jetzt ist die Stunde der Revanche gekommen. Erdogan hilft dabei. Wenn auch nicht unbedingt uneigennützig. Aber das lässt sich ja klären. Fest steht: Durch die Lethargie der USA kann Syrien endlich seine Eigendynamik als Staat wiedererlangen. Seine Souveränität. Und das friedliche Zusammenleben wie vor 2010. Russland und Iran sind in diesem Prozess hilfreich. Auch wenn der Westen vor Wut schäumt. In diesem Sinne ist das türkische Ultimatum an die militanten Kurden ein Schritt in die richtige Richtung und kommt genau zu richtiger Zeit. Was die SDF-Führung um Mazoum Abdi in den nächsten Tagen daraus macht, ist ihr Ding. Ein gerissenes Pendeln zwischen Moskau und Washington hin und her wird es jedenfalls nicht mehr geben. Auch ein Ausspielen der einen oder anderen Seite unter-und gegeneinander ist vorbei. Bleibt nur der Rückzug. Aber wohin? Oder der heroische Kampf gegen die Türken und die Syrer. Oder doch noch die sanfte „Verbrüderung“ mit Assad.

So oder so steht fest: Das Ende des Syrienkriegs beginnt jetzt.

Michael Winkler (Journalist)
– 1983 bis 1986 Diplom an der Sektion Afrika-, Asien- und Nahostwissenschaften der Leipziger Universität zum Thema: „Gegenwartsbezogene Islamwissenschaft der BRD/Re-Islamisierung“.
-1986 bis 1990 Aspirantur an der Leipziger Universität zum Thema: „Drohender Islamismus – Re- Islamisierung“. Betreuer: Prof. Dr. Dr. Holger Preißler (Syrien- und Islamexperte der DDR).
– 1990 bis 2007 Redakteur einer sächsischen Tageszeitung.
– Seit 2008 Journalist mit den Spezialgebieten radikaler Islam, Daesh (IS), Russland, Syrien, Ägypten, Libyen, Algerien, Jemen, Oman, Saudi-Arabien; zahlreiche Reisen in Länder des Nahen und Mittleren Osten.
– Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft, Berlin.– Mitglied bei Reporter ohne Grenzen.

USA raus aus Syrien

Putin, Erdogan, Raisi treffen sich in Teheran

Heute  treffen sich in Teheran die Staatschefs aus dem Iran, der Türkei, Russland. Die NATO und westliche Welt rätselt seit Tagen, worum es geht und was dort entschieden werden könnte. Ganz einfach: USA raus aus Syrien. Türkei nicht rein. Kein von vielen propagierter Angriff auf Rojava. Dafür Damaskus rein. Türkei, Russland und Iran als Schutzmächte. Und: Erdogan trifft sich demnächst mit Assad. Biden wird toben, wenn das gelingt.

von Michael Winkler

TEHERAN (19. Juli 2022; 12.30 Uhr)

Putin ist über Nacht in Teheran angekommen. Zum Erstaunen vieler auch der syrische Außenminister Mikdad. Und in den Medien werden die Analysen, was da heute und vielleicht morgen in Teheran passiert, immer verworrener. Seit drei Tagen wissen westliche Geheimdienste sowieso nicht mehr, woran sie sind. Die Meldungen aus Nordsyrien, dem Kurdengebiet Rojava überschlagen sich. Putin soll seine besten Mitarbeiter in die Region entsandt haben, um die Kurden endgültig auf die Seite Moskaus zu ziehen. Weg von den USA und Westeuropa. Hin zu einer so genannten multipolaren Weltgemeinschaft. Über die der Westen keine Macht mehr hat, sondern nur noch ein Teil von vielen Teilen ist.

Die internen Gespräche Moskaus mit der bis dato pro-USA Kurdenmiliz SDF/YPG scheinen erfolgreich gewesen zu sein. Die Anführer der syrischen Kurden begreifen, dass sich USA/Europa/NATO auf dem absteigenden Ast befinden. Kurden haben auf Grund ihrer leidvollen Geschichte zwischen den Kontinenten und den Machtblöcken seit mindestens hundert Jahren ein feines Gespür für Veränderungen entwickelt. Sie sehen jetzt, dass sie im Osten besser aufgehoben sind, als im Westen. Zumal der von den USA hoch gelobte SDF-Chef Mazloum Abdi  vor drei Tagen ein Abkommen Moskau/Hasaka/Damaskus unterschrieben hat. Wenn der Westen deutlich an Wirtschaftskraft verliert, müssen sich die syrischen Kurden neu ausrichten. Politisch, diplomatisch und polit-ökonomisch. Geld kommt dann nicht mehr vom Westen sondern vom Osten. Für die Kurden seit jeher kein Problem.

Die Kurden in Nordostsyrien sind für jähe Wendungen bekannt. Derzeit und kurz vorm Gipfel in Teheran sieht es aber nicht so aus, als würden sie sich anders entscheiden. Die neue Allianz mit Assad und Damaskus steht. Und sie scheinen zu wissen, dass Erdogan heute oder morgen in Teheran eine Kehrtwende vollziehen wird. Ob nun offiziell bekannt gegeben oder nur intern ausgehandelt. Viele Details der bi- und trilateralen Gespräche werden sowieso nicht an die Öffentlichkeit kommen. Erst in den nächsten Tagen und Wochen wird sich zeigen, was da wirklich ausgehandelt wurde.

Offenbar auch für die Türkei: Weg von der NATO. Und hin zum Osten. Putin hat ihm für dieses radikale Manöver offenbar wirtschaftliche Unterstützung zugesagt, die der polit-ökonomisch schwer angeschlagene Türken-Staat dringend gebrauchen kann. Dafür verzichtet Erdogan zwar offiziell zähneknirschend, aber dennoch intern wohlwollend auf einen in den Medien groß angekündigten Angriff auf Rojava. Um die Kurden dennoch ein bisschen zu ärgern, scheint Erdogan in Zusammenarbeit mit Moskau eine Art „Versöhnung“ mit Damaskus und Assad zu planen. Assad und Erdogan waren früher einmal beste Freunde. Bis der Westen, die USA, sie trennten. Das kann und soll sich ändern. So die Agenda, die Putin für das Treffen in der Tasche hat. Überhaupt geht es ihm vor allem um eines: Die USA müssen Syrien sofort verlassen.

Michael Winkler (Journalist)
– 1983 bis 1986 Diplom an der Sektion Afrika-, Asien- und Nahostwissenschaften der Leipziger Universität zum Thema: „Gegenwartsbezogene Islamwissenschaft der BRD/Re-Islamisierung“.
-1986 bis 1990 Aspirantur an der Leipziger Universität zum Thema: „Drohender Islamismus – Re- Islamisierung“. Betreuer: Prof. Dr. Dr. Holger Preißler (Syrien- und Islamexperte der DDR).
– 1990 bis 2007 Redakteur einer sächsischen Tageszeitung.
– Seit 2008 Journalist mit den Spezialgebieten radikaler Islam, Daesh (IS), Russland, Syrien, Ägypten, Libyen, Algerien, Jemen, Oman, Saudi-Arabien; zahlreiche Reisen in Länder des Nahen und Mittleren Osten.
– Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft, Berlin.

– Mitglied bei Reporter ohne Grenzen.

Wird Imran Khan zum Gaddafi Asiens?

Ex-Premierminister ruft zum Volksaufstand auf

In Peshawar in Nord-Pakistan hat der vor wenigen Tagen parlamentarisch gestürzte Premierminister Imran Khan heute Abend zum Volkswiderstand aufgerufen. Vor hunderttausenden Anhängern. Virtuell waren es offenbar Millionen. Vor allem die Armen des Landes. Die größten Teils seine Anhänger sind. Damit droht eine religiöse Volksrevolution in ganz Südasien. Ähnlich der „grünen“ von Gaddafi in Nordafrika.

PESHAWAR. 13. April 2022 (22.45 Uhr)

von Michael Winkler

Es war eine Jalsa Salama. Eine Jahresvolksversammlung der Ahmadiya-Muslime. Dieses Mal in Peshawar im Norden Pakistans. Die Ringstraße und die Autobahn und angrenzende Flächen wurden als Protestgelände genutzt. Eine schon länger erfolgreich erprobte Demo-Kulisse der Muslime in Pakistan. Eigentlich nichts Besonderes. Noch nicht mal wegen der „Beseitigung“ von Imran Khan, des Lieblings des Volkes vor drei Tagen. Khan hatte seit einer Woche getrommelt, dass sein „Sturz“ bevor stünde. Geheimdokumente der USA und andere Staaten würden dies beweisen. Mit den „anderen“ war und ist klar Großbritannien gemeint. Der „koloniale Hauptfeind“ aller Inder, die nach echter Unabhängigkeit streben. Unabhängigkeit wie sie seit einiger Zeit durch die Partnerschaft mit Russland und China Realität zu werden scheint. Immer mehr wird erkennbar, dass in Asien ein neuer ideologisch-politischer Kampf droht und eigentlich bereits begonnen hat.

Das alles ähnelt den Konflikten und Auseinandersetzungen vor 20 Jahren in Nordafrika. Als Muammar Gaddafi die „Volksrepublik Libyen (Jamahiriya) ausrief. Ein Staat der nicht mehr nur für die Reichen und geld- und öl-gierigen westlichen Profiteure da war, sondern fürs Volk. Bis dato bitter arm. Ähnlich dem in Pakistan. Gaddafi baute für kurze Zeit ein Land auf, in dem eine echte Volksdemokratie und Volkswohlstand herrschten. Bis zu dem Zeitpunkt, an dem der CIA, die US-amerikanische Regierung und die US-amerikanischen Konzerne beschlossen, Gaddafi zu vernichten. Er wurde von radikal-islamistischen Terroristen im Auftrag des CIA blutig abgeschlachtet.

Droht Imran Khan dasselbe Schicksal? Weil er das, was Gaddafi für Afrika wollte, jetzt auch für sein Volk in Pakistan und für die Völker Südasiens anstrebt. Unabhängigkeit vom Westen. Selbstbestimmung über die Rohstoffe der Region. Politische Unabhängigkeit. Ja. Der Westen wird ihn gnadenlos beseitigen wollen, weil er – wie Gaddafi – es gewagt hat, aus dem System auszubrechen. Dem von den USA dominierten System der immer währenden Abhängigkeit der Länder der so genannten Dritten Welt. Imran Khan wird so zum Held Asiens. Wie Gaddafi zum Helden Afrikas wurde. 2010/2011 wagte sich Moskau noch nicht, direkt in Libyen einzugreifen. Um Gaddafi zu schützen. Heute sieht das alles ganz anders aus. Der Ukraine-Konflikt hat die Konflikt-Landschaft der Welt grundlegend verändert.

Auch wenn Putin heute dem „neuen“ Premierminister Pakistans regelgerecht gratulierte, bedeutet das nicht, dass Moskau seine Unterstützung für den vormaligen Regierungschef Imran Khan einstellt. Im Gegenteil. Libyen lehrt, dass bei einer drohenden so genannten „Konterrevolution“ unbedingt schnell und konsequent gehandelt werden muss. Und Imran Khan ist der Liebling des Volkes. Und er will die unermesslichen Bodenschätze im Norden des Landes, in Verbindung mit Afghanistan und China nicht an den Westen verscherbeln, sondern zum Nutzen des Volkes meistbietend verkaufen. Wie es sich für einen echten Staatsmann und Staatenlenker gehört.

Michael Winkler (Journalist)
– 1983 bis 1986 Diplom an der Sektion Afrika-, Asien- und Nahostwissenschaften der Leipziger Universität zum Thema: „Gegenwartsbezogene Islamwissenschaft der BRD/Re-Islamisierung“.
-1986 bis 1990 Aspirantur an der Leipziger Universität zum Thema: „Drohender Islamismus – Re- Islamisierung“. Betreuer: Prof. Dr. Dr. Holger Preißler (Syrien- und Islamexperte der DDR).
– 1990 bis 2007 Redakteur einer sächsischen Tageszeitung.
– Seit 2008 Journalist mit den Spezialgebieten radikaler Islam, Daesh (IS), Russland, Syrien, Ägypten, Libyen, Algerien, Jemen, Oman, Saudi-Arabien; zahlreiche Reisen in Länder des Nahen und Mittleren Osten.
– Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft Berlin.
Mitglied bei Reporter ohne Grenzen.

Arabien, die islamische Welt und die „Entdollarisierung“

Der Kampf um die neue Weltordnung (2/3)

Putin hat wegen massiver NATO-Osterweiterung und Aufrüstung Sicherheitsgarantien gefordert. Die wurden vom Westen nicht gewährt. Moskau hat darauf reagiert. Mit einem Krieg an seiner Grenze zu Europa. In der Ukraine. Um sich die Sicherheiten zu „erkämpfen“. In Arabien und der islamischen Welt ist das gut angekommen. Ja man bewundert Putin sogar. Weil er sich dem westlich-liberalen Neokolonialismus energisch widersetzt. Der im vom CIA organisierten so genannten Arabischen Frühling zur Vernichtung Libyens und zu Ermordung Gaddafis führte. Libyen stand damals 2009 kurz davor, den afrikanischen Gold-Dinar einzuführen. Die Währung für die Dritte Welt. Deshalb musste Gaddafi senior sterben. Und heute?

von Michael Winkler

DAMASKUS, 28. März 2022; 23: 00 Uhr

Müssen Deutschland und Europa nun ab sofort das trotz Ukraine-Krieg weiterhin aus Russland gelieferte Erdgas in Rubel bezahlen oder in Euro/Dollar? Die G7-Staaten haben heute einstimmig gesagt: Wir zahlen nicht in Rubel. Was ja verständlich ist. Dann müssten sie ja Rubel kaufen, die sie nicht haben, und damit den Rubel-Kurs nach oben befördern. Und würden den „bösen“ Putin nicht nur durch die Abnahme von Gas unterstützen, sondern auch Russlands Währung erhöhen. Sie hoffen darauf, dass Moskau doch noch einem Tausch Euro/Dollar gegen billiges russisches Gas/Öl zustimmt. Wie vor dem Ukraine-Krieg. Das wird nicht geschehen. Absehbar ist, dass Putin die ehemalige „Gas-Trasse“ der Freundschaft radikal kappt. Weil er das Geld aus dem Westen/Europa einfach nicht mehr braucht. Die im Wachsen befindliche multipolare Weltordnung macht es möglich. Also die Abkopplung der Wirtschaftsregionen Asien, Afrika, Südamerika von der bisherigen USA/Europa-Wirtschaftszone. Diese Zone hatte Jahrzehnte lang erst nach 1945 und dann nach 1989 versucht, die Menschen und Völker der Entwicklungsländer für dumm zu verkaufen, auszubeuten und in neue Abhängigkeiten zu bringen. Jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, dies zu ändern.

War es für die CIA und andere westliche Geheimdienste nicht möglich, den Widerstand in diesen Regionen sofort zu brechen, wurden radikale Mittel eingesetzt. Wie beim so genannten „Arabischen Frühling“. Der das Ziel hatte, alle damals existierenden Russland freundlichen Staaten Arabiens und der islamischen Welt zu zerstören. „Aufstände“, Chaos und Zerstörung wurden im Jemen, in Ägypten, in Tunesien, dem Iran und in anderen Staaten angezettelt. Vor allem in Libyen. Warum? Dort hatte der vom Volk rechtmäßig gewählte und in ganz Afrika verehrte libysche Präsident Muammar Gaddafi erkannt, dass es, um die Dominanz des Westens, der USA, Europas zu brechen, vor allem ökonomisch-finanzieller und neuer Finanzsysteme bedurfte. Er erklärte deshalb vor der UNO, dass Afrika unter seiner Führung ab 2009 den afrikanischen Gold-Dinar als „die“ Währung Afrikas und der Dritten Welt einführen wird. Wenig später war er tot. Ermordet von radikal-islamistischen Terrorbanden, die ihn ganz offenbar im Auftrag westlicher Geheimdienste ermordeten. Libyen fiel ins Chaos. Und befindet sich in diesem bis heute.

Der Gold-Dinar Gaddafis lebt weiter. In den Köpfen vieler Menschen Afrikas, Arabiens und Asiens. Er war – wenn man so will – eine experimentelle Vorstufe für die heute im Aufbau befindliche multipolare Weltordnung. Und für die galoppierende „Ent-Dollarisierung“. Ein Begriff, der seit kurzem, durch die Medien geistert. Und der die immer schneller vor sich gehende Abwendung der Staaten, Völker und Länder der Welt von der Dollar-Abhängigkeit beschreibt. Vor allem die arabische Welt hat zunehmend kein Interesse mehr daran, Gas und Öl und andere Bodenschätze im Zwangs-Dollar-System an den Westen zu liefern. Zumal diese „Geschäfte“ fast immer unter politischem Druck zustande kamen. Nach dem Motto: Wir kaufen euch das ab, aber dann müsst ihr das und das politisch-ideologisch in unserem Sinne umsetzen. Das alles hat dazu geführt, dass in den letzten Tagen und Wochen die Türkei, die Vereinigten Arabischen Emirate VAE, Katar, Saudi-Arabien, der Sudan, Äthiopien, Ägypten, der Libanon und andere deutlich auf Distanz zum Westen gegangen sind. Ja sich teilweise sogar offen dem „Osten“, also Moskau und Peking angeschlossen haben.

Hinzu kommen religiös-ideologische Aspekte. In der Welt des Islam wird Putin nicht mehr als „Kommunist und Atheist“ wahrgenommen. Sondern als einer der Anführer des „orthodoxen Christentums“. Durchaus im Einklang mit dem Papst in Rom. Moskau hat Syrien, die Palästinenser und andere Staaten der arabischen Welt freundschaftlich unterstützt.  Syrien befindet sich im Aufwind. Nachdem der Westen dieses so gut wie zerstört hatte. Erst der uneigennützige Eingriff der russischen Armee 2015 in Syrien bewahrte das Land vorm Untergang und führt seitdem zu einem unglaublichen Aufschwung. Damit ist Putin für viele Anführer und Staatsoberhäupter der islamisch-arabischen Welt ein echter und vor allem berechenbarer Partner. Im Gegensatz zu den unkontrollierbar aggressiven Typen der westlichen Welt. Wie den für die Muslime ominös und sittenwidrig wirkenden neoliberal-kapitalistischen US-Präsidenten Joe Biden.

Kein Wunder also, dass vor allem in vom Islam geprägten Staaten Afrikas, Arabiens und Asiens Entwicklungen hin zu einer neuen, nicht-westlichen und multi-polaren Weltordnung Fahrt aufnehmen. Der Streit um die Öl- und Gasvorkommen dort und vor allem im Golf werden ganz sicher in den nächsten Tagen zunehmen. Und damit auch Versuche, diese Staaten zu erpressen und zu unterdrücken. Damit Europa energetisch nicht am Boden liegt. An der Tendenz hin zu einer neuen multi-polaren Weltordnung werden sie nichts ändern.

Der Kampf um die neue Weltordnung (1/3)

Es geht um mehr als nur um die Ukraine oder Europa

Wir erinnern uns: Russland hatte wegen massiver NATO-Osterweiterung und Aufrüstung Sicherheits-garantien gefordert. Die wurden nicht gewährt. Putin hat darauf reagiert. Mit einem Krieg in der Ukraine. Um sich die Sicherheiten zu „erkämpfen“. Und löste den bis dato schwelenden Kampf um eine neue Weltordnung erst recht, wohl bewusst aus. Dies könnte dazu führen, dass der Westen seine Vormachtstellung in Asien, Arabien, Afrika und Südamerika ein für alle Mal verliert. Und die Kontrolle über 70 Prozent der Rohstoffe der Welt.

von Michael Winkler

DAMASKUS. 26. März 2022; 23:00 Uhr

Wer auch immer in den letzten Wochen von einer „neuen Weltordnung“ sprach oder über diese diskutierte, wurde als Verschwörungstheoretiker beschimpft. In Corona-Zeiten eine gängige Methode, um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen. Doch kein Kritiker der Neuzeit oder aufrührerischer Bürger hat sich das mit der „neuen Weltordnung“ ausgedacht. Die „neue Weltordnung“ (NewWorldOrder) wurde am Ende des Ersten Weltkriegs vom US-amerikanischen Präsidenten Woodrow Wilson „erfunden“ und dann von den Nazis übernommen (siehe Wikipedia).

US-Präsident Bush erfindet 1989 die „Weltordnung“ neu

Erneut populär wurde der Begriff 1989.  US-Präsident George H.W. Bush holte ihn aus der Mottenkiste. Da die Sowjetunion und die sozialistische Staatenwelt zusammengebrochen waren. Und um Ostdeutschland und die ehemaligen Staaten des Warschauer Pakts eng an die NATO und die USA zu binden. Die schon damals von Moskau geforderten Sicherheitsgarantieren im Rahmen der deutschen Einheit für eine friedliche „neue Ordnung“ in Europa und eine friedliche „neue Weltordnung“ wurden glatt vom Tisch gewischt. Die NATO setzt seit 1989 ihren Expansionskurs gen Osten ungebremst fort. Bush am 11. September 1990 vom US-Kongress wörtlich: „Es geht um eine neue Weltordnung, die nach dem Ende des Kalten Krieges notwendig und wünschenswert ist“. In seinem Sinne natürliche eine Weltordnung, in der die USA die Dominanz und Führung übernehmen.

Moskau „erfindet“ 2014 die MWO, die Multipolare Weltordnung

Doch Russland und seine Partner bleiben nicht untätig. 2014 mit Beginn der westlichen Sanktionspolitik erfinden sie die „Multipolare Weltordnung“ (MWO) im Gegensatz zur „unipolaren Weltordnung“ des Westens, die auf dem Prinzip der Hegemonie der USA über den gesamten Globus beruht. Während MWO auf der Zusammenarbeit mehrerer miteinander auf friedlicher Koexistenz und Zusammenarbeit beruhenden Zentren der Welt (Russland/China/Indien/Afrika/Brasilien u.a.) basiert. Russland, Afrika, Asien, Arabien und Lateinamerika werden als gleichwertige Partner betrachtet, die gemeinsam ihre Interessen gegenüber der die Welt beherrschenden USA/NATO durchsetzen müssen. Dabei geht es sowohl um militär-strategische Positionen rund um den Globus als auch die immer knapper werdenden Rohstoffe der Erde. Um Sanktionen des Westens zu umgehen, haben sich die so genannten Entwicklungs- und Schwellenländer für eine aktive Neutralität entschieden. Die Wohlgefallen und enge Zusammenarbeit mit Moskau/Russland einschließt.

Mit dem Einmarsch der russischen Armee und seiner Verbündeten in die Ukraine ist die Entwicklung und Herausbildung der multipolaren Weltordnung förmlich explodiert. Zwar haben sich nur ganz wenige Staaten direkt an die Seite Putins gestellt, aber der Großteil der Staaten Afrikas, Asiens und Latein- und Südamerikas verhalten sich strikt neutral, lehnen Sanktionen gegen Russland ab und bauen zudem noch ihre wirtschaftlich-politischen Verbindungen zu Moskau massiv aus. Es ist davon auszugehen, dass Putin beim Start der russischen militärischen „Sonderaktion“ gegen Kiew/die NATO dies genau kalkuliert hatte. Wie die letzten Tage zeigen, distanzieren sich immer mehr MWO-Staaten von den USA und Europa. Der Affront Katars gegenüber Deutschland bei der Lieferung von Erdgas gestern ist nur eines von zahlreichen Beispielen, bei denen ehemalige Entwicklungs- und Rohstoffländer der westlichen Welt die Gefolgschaft verweigern.

USA und Europa verlieren Kontrolle über Rohstoffe der Welt

Wer sich die Mühe macht und genau auflistet, wer noch zum „goldenen Westen“ steht und wer (trotz Ukrainekrieg) noch oder erst recht zu Moskau/Putin tendiert, wird zutiefst erschrecken. „Freunde Russlands“ sind ganz klar China, Pakistan, Indien, Brasilien, Äthiopien, Sudan, Türkei (NATO-Land), Indonesien, Malaysia, Vietnam, Nicaragua, die Saudis, die Emirate, Ägypten, Südafrika und so weiter und so weiter. Und wer noch ein bisschen tiefer recherchiert, wird erkennen, dass es bei diesen neuen Partnern Moskaus hauptsächlich um die Länder geht, in denen sich 80 Prozent der „noch“ vorhandenen Rohstoffe unseres Globus befinden. Besonders in Zentralafrika, Arabien und Südostasien wächst durch die Zugehörigkeit zum MWO-Staatensystem ein neues Selbstbewusstsein, neuer Stolz und Identität. Politisch, wirtschaftlich und ethnisch-religiös. Wir werden in den nachfolgenden Beiträgen darauf näher eingehen.

Natürlich hat auch US-Präsident Biden die derzeit ablaufende Entwicklung in den verschiedenen Regionen der Welt nicht übersehen. Obwohl die US-Eliten in ihrer globalen Arroganz die Herausbildung der multipolaren Weltordnung lange ignorierten. Bei seinem Besuch in Brüssel vorgestern sah sich Biden deshalb genötigt, klare Worte zu verkünden, wer denn nun auf der Welt das Sagen hat. Biden erklärte vor der EU wörtlich: „Wir werden eine neue Weltordnung anführen“. Stellt sich die Frage: Welche? Die alte? Die ist von gestern. Die neue kennt keine direkten Anführer. Nur indirekte. Einer von ihnen ist übrigens der „böse“ Putin. Der von vielen multipolaren Staaten als Partner und Freund betrachtet wird.

Jeder kämpft gegen jeden

Lage in Nordsyrien undurchsichtig und desolat

General Hassans syrische SAA-Spezialeinheiten Tiger-Forces standen schon bereit, um in Idlib einzumarschieren. Nach dem geheimen Vier-Augen-Gespräch zwischen Putin und Erdogan. Doch dann kam alles ganz anders. Die Offensive zur Befreiung Nordwestsyriens ist ins Stocken geraten. Die Ursachen und Gründe dafür sind vielschichtig und kompliziert. Immer mehr politische und militärische Akteure greifen ein. Eine Schlüsselrolle spielen dabei die pro-türkischen Söldner. 

von Michael Winkler

DAMASKUS/MOSKAU. 13. Oktober 2021 (21.00 Uhr)

Das Zeitfenster der Flucht der USA aus Afghanistan und der Machtübernahme der Taliban in Kabul schien Syrien eine gewisse Ruhephase zu verschaffen. Alle Augen richteten sich auf die dramatischen Ereignisse am Hindukusch. Der Krieg in Syrien geriet in den Hintergrund. So konnten die Abkommen in Daraa in Südwestlibyen weitestgehend ohne die dort sonst so empörten Westmedien über die Bühne gehen. Im Gegenteil. Das jetzt bewährte Prinzip der Trennung lokaler Rebellen/Opposition von radikal-islamistischen Elementen war und ist sogar auf Idlib anwendbar. Und kam so auf die Tagesordnung des Vier-Augen-Gesprächs Putin/Erdogan in Sotschi. Derart sollte es möglich sein, den gordischen Knoten im Nordwesten nach dem gleichen Muster wie im Südwesten zu lösen.

Der Ansatz schien gut und viel versprechend. Und bot endlich einen Ausweg aus den verkorksten und festgefahrenen militärischen und politischen Verhältnissen im gesamten Norden Syriens. Seit einer knappen Woche rennen denn auch russische und syrische Einheiten gegen die Positionen der HTS- und TIP-Terroristen und gegen weiterer radikale Milizen an, gewinnen Raum, kommen aber so recht nicht vorwärts. Warum stockt die angeblich von Erdogan geduldete Offensive? Um die Terroristen ein für alle Mal aus und um Idlib zu vertreiben. Trickst der türkische Sultan wieder? Ja und Nein. Was wirklich in Sotschi zwischen ihm und dem russischen Präsidenten besprochen wurde, ist geheim. Es lässt sich nur vermuten und aus anderen Äußerungen der beiden schlussfolgern. Wahrscheinlich ist, dass Erdogan mit einer „Entflechtung“ nach dem Vorbild von Daraa einverstanden war. Dazu müssen die engen Beziehungen zwischen Tahir al-Sham (HTS) – ehemals alNusra/alQaida – und der moderaten syrischen Opposition/den „gemäßigten“ Rebellen entflochten werden. Am besten wäre es, beide organisatorisch und militärisch zu trennen.

Erdogan hat dazu vor drei Tagen einen Versuch unternommen. Er ließ erklären, dass die Türkei die Bildung einer „neuen syrischen Nationalarmee“ anstrebt, in der gemäßigte Islamisten aus Idlib mit der bisherigen SNA/TFSA und anderen Milizen, die in ganz Nordsyrien als Hilfstruppen der türkischen Armee operieren, sich zusammenfinden. Heute wurde dazu ein weiterer Vorstoß unternommen. Der auf wenig Gegenliebe traf. Verständlich aus Sicht der „Berufskämpfer“, die mit Krieg Geld verdienen. Als klassische islamistische Söldner.

Der bevor stehende, von Erdogan gestern ausgerufene „neue“ Krieg gegen die Kurden in Nordostsyrien/Rojava, verspricht wenig Beute bei hohem Risiko. Gegner sind eben nicht nur die Kurden, sondern auch die USA. Die die YPG/SDF/PKK unterstützen. Das kann in die Hose gehen. Dann doch lieber weiter weg. Nach Afghanistan zum Beispiel. An die Seite der Taliban. Und ins Innere Afrikas. Wo sowieso keiner durchblickt und weiß, wer gegen wen kämpft. Und in den Kaukasus. Da macht das Töten, Rauben und Plündern noch richtig Spaß. In Libyen und Syrien leider nicht mehr so sehr. Wer ein Söldner-Ticket Out-Off-Idlib bekommt, wird es annehmen.

Idlib  wird also so oder so zu einer gemiedenen Zone. Die Grundfrage jedoch ist die, ob sich HTS überhaupt spalten lässt. HTS-Emir Mohammed al-Joulani ist unumstrittener Herrscher in Idlib. Er hat sich in den vergangenen Jahren mehrfach selbst neu erfunden. Vom radikalen Terroristen, auf den die USA ein Millionen US-Dollar schweres Kopfgeld ausgesetzt hatten, zum zivil charmanten muslimischen Kommunalpolitiker im smarten Anzug. In der Provinzhauptstadt Idlib hat er eine Zivilregierung installiert, die ihm absolut hörig scheint. Und die Unternehmer der Stadt profitieren vom Krieg. Dem Geschäft mit Waffen und Munition. Eine fast einzigartige autarke Zivilgesellschaft, deren Klein- und Mittelstand relativ eng zusammenhält. Alles ist also eine Frage des Geldes. Und davon hat Erdogan zurzeit leider nicht all zu viel. Moskau mehr.

Auch wenn es noch ein paar Tage oder Wochen dauert, bis Moskau und Damaskus in Idlib zum Ziel kommen: Der Erfolg wird sich einstellen. Die HTS-Terrormiliz wird erneut in inner-fraktionellen Streitigkeiten aufgerieben. Die al-Joulani bisher schlichten konnte. Die Händler, Grundbesitzer und Reichen der Stadt Idlib werden nachdenken, wo und mit wem sie denn mehr Profit machen können. Bei Assad oder bei Joulani. Vor allem, wenn Idlib einen Sonderstatus in Syrien bekommt. Wie von Moskau angedacht. Und die Söldner der Region kämpfen entweder im Nordosten des Landes gegen die „verhassten“ Kurden, die USA, Iran, Assad und sonst wen noch. Oder im Ausland. Erdogan hat ein System geschaffen, in dem jeder gegen jeden kämpft. Hauptsache Geld und Gewinn. Ein System, welches ihm schwer auf die Füße fallen könnte.

Putins letzter Warnschuss

Moskau ist mehr als verärgert über Erdogans Syrien-Politik

Morgen treffen sich Putin und Erdogan in Sotschi. Unter vier Augen. Viel wird ganz sicher nicht an die Öffentlichkeit dringen. Dafür sind die Themen zu brisant. Und von großer Freundschaft kann so oder so keine Rede mehr sein. Vor allem beim Thema Syrien. Da hat Putin mit Daraa und im kurdischen Nordosten Pluspunkte gesammelt. Um vollends erfolgreich zu sein, fehlt nur noch Idlib. Das kommt. Aber wie, wann und vielleicht doch schrittweise.  

von Michael Winkler

DAMASKUS/MOSKAU. 28. September 2021; 22.30 Uhr

Afghanistan war und ist für Putin derzeit ein wahrer Segen. Was Syrien betrifft. Die gesamte Weltöffentlichkeit schaut seit Wochen fasziniert auf Kabul und die wilden Taliban und den Widerstand im Hindukusch. Nahezu alle westlichen Medien interessieren sich nur noch für Zentralasien. Nur wenige haben mitbekommen, was sich in Daraa getan hat, der einstigen Hochburg des Widerstands gegen Assad. Und noch weniger, was im Nordosten passiert ist. Dass die Kurdenmiliz SDF/YPG eine Kehrtwende vollzogen hat. Dass bisher im Westen so verhasste „Regime Assad“ agierte zum ersten Mal frei. Ohne ständigen Medienbeschuss aus Europa oder den USA. Damit war und ist Luft für bis dato unpopuläre Aktionen. Politisch wie militärisch. Etwa das Vorgehen Moskaus in Hauran/Daraa an der Grenze Israels und Jordaniens. Hier wäre es beinahe zu einer Konfrontation zwischen russischen und syrischen Generälen gekommen. Während Damaskus mit dem Kopf durch die Wand wollte, suchte Moskau Kompromisse im Hintergrund. Beide Seiten einigten sich am Ende freundschaftlich. Mit Erfolg. Sehr zum Ärger ihrer Feinde. Wohlwollend muss Putin zudem verfolgt haben, dass sich Ankara immer mehr in die afghanischen, libyschen, tunesischen und innerafrikanischen Konflikte verstrickt und verzettelt.

Idlib wird und muss fallen oder?

Erst seit zwei Tagen besinnt die türkische Armee sich wieder auf ihre ehedem großartige Bastion gegen den bösen Tyrannen Assad. Idlib. Zu spät. Putin wird morgen im Gespräch mit Erdogan nach Kompromissen suchen. Und er wird sie finden. Im Umfeld von Idlib. Natürlich könnte es einen vernichtenden Sturm syrischer und russischer Einheiten auf Idlib geben. Natürlich könnte man mit einem Mal viele pro-türkische Militante abschlachten. Und vielleicht sogar Erdogans Terror-Liebling alJulani (alQaida), den Herrscher von Idlib, beseitigen. Es geht aber auch anders.

Die Türkei hat an der Demarkationslinie südlich von Idlib zahlreiche Stützpunkte etabliert. Die dort stationierten türkischen Soldaten sind nur Beobachter. Sie dürfen auf der Grundlage entsprechender Vereinbarungen zwischen Moskau und Ankara nicht direkt in Kämpfe eingreifen. Wenn die Syrische Armee SAA von Süden her im Bereich der Ghaab-Ebene und des westlichen Zawiya-Bergmassivs auf die M4-Autobahn vorrückt und diese vollständig erobert, ist Damaskus ein großes Stück weiter. Und Putin kann einen neuen Teilsieg im Kampf um Idlib verbuchen.

Schlag gegen uighurische Terroristen

Dieser militärisch taktische Schlag gegen die islamistischen Hilfstruppen Erdogans in Nordwestsyrien ist zudem der Beginn des Endes der uighurischen Terroristen in Jishr al-Shougur. Der Zeitpunkt ihrer Zerschlagung wäre jetzt für Moskau gut gewählt. Die radikal islamistischen Krieger aus den Ostgebieten Chinas sind derzeit dabei, sich auf Kämpfe im Hindukusch und in Afghanistan vorzubereiten. Syrien spielt für sie nur noch eine unter geordnete Rolle. Und auch Erdogan sehe diese extrem terroristischen Banden derzeit viel lieber an der Seite seiner Taliban-Freunde. Die als Kanonenfutter im sinnlosen Krieg um Idlib zu verfüttern, wäre „Terrorperlen“ vor die Säue geworfen. Es sieht also ganz danach aus, als würde in Sotschi ein geheimer Kompromiss zum Süden Idlibs zu Stande kommen. Noch nicht zu ganz Idlib. Das folgt noch. Bald.

So oder so ist es Putins letzter Warnschuss gegenüber Erdogan. Wenn die USA sich wirklich aus Nordostsyrien, den Kurdengebieten, zurückziehen, dann wird und muss das Problem der „türkischen Besatzung“ dort geklärt werden. Putin tut gut daran, das jetzt auf Eis zu legen. Zumal der Streit zwischen Washington und Ankara über die amerikanische Unterstützung der militanten SDF/YPG-Milizen weitergeht; sehr zur Freude Putins und zum Ärger Erdogans. Fällt die Militärhilfe Washingtons für die Kurden, dann besetzt Damaskus rechtskonform alles Land jenseits des Euphrat. Es gehört Syrien. Und Assad und Putin werden Erdogan endlich aus ganz Syrien rauswerfen. Es sei denn, er kommt vorher als „Freund“ angekrochen.

Michael Winkler (Journalist)

1983 bis 1986 Diplom an der Sektion Afrika-, Asien- und Nahostwissenschaften der Leipziger Universität zum Thema: „Gegenwartsbezogene Islamwissenschaft der BRD/Re-Islamisierung“.

1986 bis 1990 Aspirantur an der Leipziger Universität zum Thema: „Drohender Islamismus – Re-Islamisierung“. Betreuer: Prof. Dr. Dr. Holger Preißler (Syrien- und Islamexperte der DDR).

1990 bis 2007 Redakteur einer sächsischen Tageszeitung.

Seit 2008 Journalist mit den Spezialgebieten radikaler Islam, Daesh (IS), Russland, Syrien, Ägypten, Libyen, Algerien, Jemen, Oman, Saudi-Arabien; zahlreiche Reisen in Länder des Nahen und Mittleren Osten.

Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft Berlin.

Mitglied bei Reporter ohne Grenzen.

Vorstandsvorsitzender des Klimaschutz Sachsen e.V. seit Gründung.

Präsidentenwahlen 2021 im nördlichen Kernland des Islam (3/3)

Assad: Revolution gegen Terrorismus, Verrat und moralische Dekadenz

Syrien hat gewählt. Mit unglaublichen 95,1 Prozent für Assad. In 80 Prozent der Landesfläche. Ausgenommen nur HTS-Terror-Zentrum Idlib und US-abhängige Kurden in Rojava. Assad hat sich heute Abend in einer emotional beeindruckenden Fernsehansprache an die Syrer gewandt und ihnen gedankt. Wiederaufbau, Arbeit für alle, Sicherung der Grundbedürfnisse hätten jetzt Priorität.  Der alte und neue Präsident sitzt fester im Sattel als je zuvor. Alle Versuche des Westens seit 10 Jahren, ihn zu stürzen, sind gescheitert. Assad wird so offenbar zu einem der neuen Führer des anti-westlichen Aufstands der Araber.

von Michael Winkler

DAMASKUS (28. Mai 2021; 22.00 Uhr)

Deutschland hat versagt. Merkel hat versagt. Maas hat versagt. Anstatt den hier lebenden Syrern das Wahlrecht für den Staat zu gewähren, dem sie nach wie vor angehören (Syrien), wurde ihnen dieses willkürlich entzogen. Jeder der Syrer in Deutschland hätte mit seinem Abstimmungsergebnis doch deutlich machen können, für wen er ist. Für oder gegen Assad. Das wäre dann nachvollziehbar, demokratisch gewesen. Stattdessen gab es ein „Wahlverbot für Syrer“. Ein völkerrechtlich fast einzigartiger Vorgang. Syrer in Deutschland schweigen. Sie wollen hierbleiben und die Privilegien für Ausländer in Anspruch nehmen.

Die Bundesregierung ging dabei von „Empfehlungen“ aus, die Assad als Tyrannen und „seinen“ Staat als Unterdrückungssystem anprangern. Assad hat heute Abend in seiner Ansprache nach seinem Sieg erklärt: Denjenigen, die durch Druck/Mobbing dort nicht wählen konnten, denen sagen wir: Ihre Stimme zählt hier in Syrien doppelt. Was nur im moralischen Sinn gemeint ist. Zu erwarten ist, dass die versteckten Zuwendungen für Familienangehörige in Syrien aus Deutschland über arabische Konten massiv zunehmen. Genau das, was der „böse“ Westen mit seinen Sanktionen verhindern wollte.

Das ganze System nach der grandiosen Siegeswahl Assads gerät so oder so in Arabien ins Wanken. Assad regiert sieben Jahre weiter? Ja. Mit massiver Hilfe von Russland, Iran, China, den Saudis. Wer jetzt im Westen schlau und merkantil ist, der legt den Hebel um. Damit nicht nur die aus dem Osten das große Geschäft machen. Wie hatte schon Gorbatschow gesagt: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Fest steht jetzt schon, dass Syrien keine deutschen Investoren ins Land lässt. Die werden indirekt mit Sanktionen belegt. Doppelt sanktioniert. Dieses Mal auch mit Sanktionen Syriens gegenüber westlichen Unternehmen.

Assad sucht sich seine Partner zielgenau heraus. Dabei hätte gerade Deutschland im Bereich der erneuerbaren Energien (Wind/Solar) so viel zu bieten. Die Frage ist, wie lange sich deutsche Windkraftunternehmen die Bevormundung der Regierung zu Investitionen in Syrien noch gefallen lassen. Ein mächtiger Markt. Auch die Grünen müssen da umdenken. Assads erfolgreiche Wiederwahl bringt das ganze Wirtschafts- und Handelssystem Europas zu Syrien und den Nahen Osten ins Schleudern. Viele Syrer kennen diese komplizierten wirtschafts-politischen Geflechte nicht. Für sie geht es darum, die tagtäglichen Grundbedürfnisse zu sichern. Assad gewährt ihnen das. West-Konzerne nicht. Die wollen nur abzocken.

Heute Abend beginnt in Damaskus ein großes Fest, ein Event, eine Show zum Sieg Syriens bei den Wahlen gegenüber den Angreifern, die sie seit zehn Jahren zerstören wollen. USA, Europa, alQaida, USArmy, CIA und so weiter. Die Syrer feiern. Ihren Sieg. Gegen den Terrorismus und gegen den Westen.

Michael Winkler (Journalist)

1983 bis 1986 Diplom an der Sektion Afrika-, Asien- und Nahostwissenschaften der Leipziger Universität zum Thema: „Gegenwartsbezogene Islamwissenschaft der BRD/Re-Islamisierung“.

1986 bis 1990 Aspirantur an der Leipziger Universität zum Thema: „Drohender Islamismus – Re-Islamisierung“. Betreuer: Prof. Dr. Dr. Holger Preißler (Syrien- und Islamexperte der DDR).

1990 bis 2007 Redakteur einer sächsischen Tageszeitung.

Seit 2008, Journalist mit den Spezialgebieten radikaler Islam, Daesh (IS), Russland, Syrien, Ägypten, Libyen, Algerien, Jemen, Oman, Saudi-Arabien; zahlreiche Reisen in Länder des Nahen und Mittleren Osten.

Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft Berlin.

Mitglied bei Reporter ohne Grenzen

Vorstandsvorsitzender des Klimaschutz Sachsen e.V. seit Gründung.

Präsidentenwahlen 2021 im nördlichen Kernland des Islam (2/3)

Und alle kommen herbei zur Wahl

Syriens Präsidentenwahl hätte eigentlich um 19.00 Uhr enden müssen. Die Wahlkommission des Justizministeriums hat jedoch entschieden, dass bis 24.00 Uhr weiter gewählt werden darf. In vielen Orten müssen überfüllte Wahlurnen gegen neue, leere ausgetauscht werden. Die Syrer in Syrien sind voller Begeisterung für den Aufschwung, den Wiederaufbau in den kommenden Monaten. Russland, China, die Saudis, Pakistan, Ägypten und andere stehen bereit. Die Wahl wird zum großen Forum für einen erneuerten Staat im Nahen Osten.

von Michael Winkler

DAMASKUS (26. Mai 2021; 22.30 Uhr)

Die Euphorie der Syrer in ihrem Heimatland bei den Präsidentenwahlen lässt sich nur aus einem heraus erklären. Es ist der Befreiungsschrei für ein neues Leben nach 10 Jahren Krieg. Und sie wissen, dass sie demnächst außer Russland noch andere Staaten an ihrer Seite haben: Ägypten, Saudi-Arabien, die Emirate, Katar, Oman, Pakistan, China. Von den Europäern keine Spur. Und das ist vielleicht auch gut so. Hinter den Wirtschaftshilfen der Länder des Westens stand immer das drohende Menetekel: Wir helfen euch, aber dafür müsst ihr auch das tun, was wir wollen.

Noch vor 12 Jahren, also bevor der große Krieg begann, gab es rege Wirtschaftsbeziehungen zwischen Damaskus und Westeuropa. Und gute politische Beziehungen zwischen der europäischen/deutschen Sozialdemokratie und der sozialdemokratisch orientierten Baath-Partei von Assad. Deutsche Wirtschaftshelfer gaben sich in Damaskus die Klinke in die Hand. Vor allem im Infrastrukturbereich von Wasser, Abwasser, Umwelt. Sehr zum Nutzen deutscher Konzerne. Diese Beeinflussung führte dazu, dass in Damaskus eine vom Westen gut geschmierte Elite entstand. Die ging in London, Paris, Berlin, Zürich ein und aus. Daran erinnert man sich in Europa heute nur ungern. Das alles hätte zum Ausverkauf Syriens führen können. Wie in anderen arabischen Staaten. Syrien wurde vom so genannten Arabischen Frühling jedoch dadurch verschont, weil Moskau/Putin erkannten, dass dem ein Riegel vorzuschieben ist. Bittere Erfahrungen aus Afghanistan gingen dem voraus.

Der Wahltag heute in Syrien ist für viele Menschen im Land ein Feiertag. Nicht, weil sie vielleicht Assad wiedergewählt haben. Er ist ein Tag der neuen Freiheit, die auf sie wartet. Und der Beginn des Wiederaufbaus. Konzerne, profitgierige Unternehmen und politisch-ökonomische Zwangs-Hilfsprogramme Europas/der USA gehören der Vergangenheit an. Die neuen Freunde, Partner, Geldgeber kommen aus dem Osten. Auch sie wollen mit und in Syrien Profit erwirtschaften. Doch das ist anders als die vormalige Zusammenarbeit mit dem Westen. Assad hat seinen Wahlkampf mit dem Slogan „Für Arbeit. An die Arbeit“ geführt. Sehr klug. Damit spricht er der Mehrheit der syrischen Bevölkerung aus dem Herzen. Deshalb auch der große Andrang heute früh und jetzt am Abend. Die Wähler wissen, dass die drei Kandidaten fürs Präsidentenamt ihre Interessen vertreten und keine Marionetten des Westens sind – der Türkei, der US-Kurdenmiliz SDF/YPG oder der radikal-islamistischen Terroristen. Hätte es Kandidaten der Rebellen und der pro-westlichen Opposition gegeben, stünden diese für Krieg, Konflikt, Zerstörung, Unfrieden, Besatzung. Die drei Kandidaten, die heute zu wählen sind, stehen für Frieden, Wiederaufbau, Arbeit, einen demokratischen Islam und Freundschaft mit arabischen Staaten.

In zwei Stunden schließen die Wahllokale. Die Stimmung im ganzen Land ist feierlich, ja euphorisch. Egal, wer gewinnt. Der Sieger ist das syrische Volk. Nach einem zehnjährigen brutalen Krieg von Islamisten, Terroristen, so genannten Rebellen/Oppositionellen, angeführt von westlichen Geheimdiensten und finanziell-militärisch unterstützt von westlichen Staaten. Die kommende Hinwendung Syriens gen Osten kommt also nicht von ungefähr.

(Der Beitrag wird morgen fortgesetzt)

Michael Winkler (Journalist)

1983 bis 1986 Diplom an der Sektion Afrika-, Asien- und Nahostwissenschaften der Leipziger Universität zum Thema: „Gegenwartsbezogene Islamwissenschaft der BRD/Re-Islamisierung“.

1986 bis 1990 Aspirantur an der Leipziger Universität zum Thema: „Drohender Islamismus – Re-Islamisierung“. Betreuer: Prof. Dr. Dr. Holger Preißler (Syrien- und Islamexperte der DDR).

1990 bis 2007 Redakteur einer sächsischen Tageszeitung.

Seit 2008 Journalist mit den Spezialgebieten radikaler Islam, Daesh (IS), Russland, Syrien, Ägypten, Libyen, Algerien, Jemen, Oman, Saudi-Arabien; zahlreiche Reisen in Länder des Nahen und Mittleren Osten.

Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft Berlin.

Mitglied bei Reporter ohne Grenzen.

Vorstandsvorsitzender des Klimaschutz Sachsen e.V. seit Gründung.

Präsidentenwahlen 2021 im nördlichen Kernland des Islam (1/3)

Syrien wird gewinnen und Arabien

Morgen werden die Syrer einen neuen Präsidenten wählen. Das Land befindet sich seit 10 Jahren im Krieg mit dem Westen. USA und Europa. Mit Terroristen aller Art. Syrien ist nicht gefallen. Es wird immer mehr zu einer mächtigen Bastion in der Levante. Und damit für ganz Arabien. Bei der Wahl geht es nicht darum, ob Assad gewinnt oder nicht. Es geht um die Haltung der Mehrheit der Syrer zu ihrem Staat. In der derzeitigen Form. Als arabische Republik. Wenn nicht, werden radikal-islamistische Terroristen die Oberhand gewinnen. Wie die in Idlib. Wir sind sicher: Die Demokratie wird über den Terrorismus siegen.

von Michael Winkler

DAMASKUS (25. Mai 2021; 22.00 Uhr)

In den letzten Tagen hat es nicht an verbalen Angriffen, Beschimpfungen und Verleumdungen gegenüber der Regierung Assad und gegen Assad selbst gefehlt. Die USA, westeuropäische Staaten und Medien wurden nicht müde, die derzeitige Regierung in Damaskus zu verteufeln. Vasallen wie die SDF/YPG-Kurden und rebellische Terroristen wurden aufgeboten, um die Syrer von den Wahlurnen fern zu halten. Das alles hat wenig geholfen.

Die staatliche Wahlkommission in Damaskus hat heute bekannt gegeben, dass landesweit 12.102 Wahllokale errichtet wurden, damit morgen die Wahl ordnungsgemäß durchgeführt werden kann. Das betrifft etwa 80 Prozent der Bevölkerung des Staatsgebiets Syrien. Zwei Bereiche sind problematisch. Der der HTS-Terroristen unterm Kommando des ehemaligen Al-Qaida-Anführers al-Julani in und um Idlib. Und Teile in Nordostsyrien, die von der US-Kurdenmiliz SDF/YPG besetzt sind. Idlib ist zudem ein Gebiet, welches von der so genannten syrischen Opposition als Ausgangspunkt für militärische Aktionen gegen die Syrische Arabische Armee (SAA) genutzt wird. Während es keinerlei Kontakt mit den radikalen Islamisten in Idlib gibt, hat Damaskus zumindest versucht, mit den Rojava-Kurden eine Lösung zu finden. Vergebens.

Die Kurdenanführer haben auf Weisung Washingtons jeden Kontakt mit der Zentralregierung unterbunden und das Aufstellen von Wahlurnen glatt verboten. Dazu wurden seit gestern Abend alle Check-Points zum Staat Syrien geschlossen. So dass keine syrischen Wahlhelfer und staatliche Behörden in Nordostsyrien Wahlvorbereitungen treffen konnten und können. Beachtenswert: Kurden verfügen ethnologisch nicht über die Mehrheit in diesem Gebiet. Araber dominieren trotz heftiger Kolonisationsversuche der Kurden. Nur partiell haben die US-freundlichen kurdischen Behörden das Sagen. Einer Präsidentenwahl der Zentralregierung aus Damaskus zuzustimmen, könnte rein rechnerisch ein Debakel für die Kurden darstellen. Also Verbot der Wahl. Dennoch mangelt es nicht an Versuchen der radikalen Pro-US-Miliz SDF/YPG unterm roten Stern, arabische Stammesführer zu bestechen. Propagandistisch wird das groß ausgeschlachtet. In Wirklichkeit stehen 90 Prozent der Araber in Nordostsyrien zu Damaskus.

Das Verhalten der kurdischen Oberschicht in Zusammenarbeit mit Washington in diesem nordöstlichen Staatsgebiet hat aber noch einen anderen Hintergrund. Das Gebiet der Jazeera, der großen Steppe nordöstlich des Euphrat – bis hinein in die Nordtürkei und hin zum Kaukasus – ist historisch für die Kurden und auch für Armenier ihr Homeland. Araber kamen als Siedler historisch erst später. Jetzt die Araber zu vertreiben, um einen Kurdenstaat zu errichten, ist völkerrechtlich mehr als problematisch. Die Nähe zum „Judenstaat“ Israel, der seit 1947 systematisch Araber isoliert, dezimiert und vertrieben hat, ist im Falle von Rojava frappierend.

Das Wahlverbot der „Besatzer“ SDF/YPG in Nordostsyrien ruft demgemäß natürlich alte und bald neue Verbündete von Assad auf den Plan. Katar. Die Emirate. Pakistan. Ägypten. Die Saudis. Zu erwarten ist, dass nach der wahrscheinlichen Wiederwahl von Assad morgen, diese Staaten ihre diplomatischen, wirtschaftlichen und kulturellen Beziehungen zu Damaskus ausbauen. Auch um die Kurden im Nordosten in die Schranken zu weisen. Und damit die USA und deren Präsident Biden zu düpieren.

Es geht am morgigen Tag also gar nicht darum, dass Assad wieder Präsident wird. Es geht darum, dass Arabien Syrien als das wichtigste Kernland Mohammeds neben Saudi-Arabien und Palästina für die Muslime sichert und als Bollwerk ausbaut. Als 635 die Anhänger Mohammeds – aus den Wüsten des Südens kommend – Damaskus eroberten, schworen sie, von hier und dem fruchtbaren, grünen Umland nie wieder fort zu gehen. Wenn Assad erneut gewinnt, was unzweifelhaft ist, gewinnt vor allem die arabisch-islamische Welt. Die USA und die Kurden werden das sehr bald zu spüren bekommen. 

(Der Beitrag wird morgen fortgesetzt)

Michael Winkler (Journalist)

1983 bis 1986 Diplom an der Sektion Afrika-, Asien- und Nahostwissenschaften der Leipziger Universität zum Thema: „Gegenwartsbezogene Islamwissenschaft der BRD/Re-Islamisierung“.

1986 bis 1990 Aspirantur an der Leipziger Universität zum Thema: „Drohender Islamismus – Re-Islamisierung“. Betreuer: Prof. Dr. Dr. Holger Preißler (Syrien- und Islamexperte der DDR).

1990 bis 2007 Redakteur einer sächsischen Tageszeitung.

Seit 2008 Journalist mit den Spezialgebieten radikaler Islam, Daesh (IS), Russland, Syrien, Ägypten, Libyen, Algerien, Jemen, Oman, Saudi-Arabien; zahlreiche Reisen in Länder des Nahen und Mittleren Osten.

Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft Berlin.

Mitglied bei Reporter ohne Grenzen

Vorstandsvorsitzender des Klimaschutz Sachsen e.V. seit Gründung.

#Syrien wird gewinnen

Erdogans Terrorsöldner aus Nordsyrien verlassen Libyen

Es war ein verdammt schwerer Weg für den von vielen im eigenen Land und vor allem im Westen geächteten General der Libyschen Nationalarmee (LNA), Haftar. Er hatte die Terroristen schon fast besiegt, stand kurz vor Tripolis. Dann kam Erdogan denen mit seinen Drohnen zu Hilfe. Derzeit verlassen die ersten türkischen radikal-islamistischen Söldner Libyen. Haftar hat gewonnen. Und das nicht nur im Osten des Landes. Die von der UNO angeordnete Gemeinsame Militärkommission 5+5 akzeptiert die LNA weitestgehend als einzig legitimierte Staatsarmee. Da es in Westlibyen/Tripolis nur Milizen gibt.

von Michael Winkler

BENGHAZI. 24. März 2021; 10 Uhr

Die neue Regierung der nationalen Einheit (GNU) hat ein großes, vielleicht ihr größtes Problem: Sie verfügt über keine Armee. Bisher. Damit sind alle gut gemeinten Aktionen und Maßnahmen teilweise hinfällig, wenn sie nicht mit Nachdruck umgesetzt werden können. Denn Libyen ist ein verdammt weitflächiges und dezentralisiertes Land.  In einem vom Bürgerkrieg zerrütteten Staat wie Libyen kann das schwere Folgen für die von der UNO vorgesehene friedliche Lösung des grausamsten Krieges der Neuzeit in Nordafrika haben. Doch woher eine staatlich institutionelle Macht wie eine Armee nehmen, wenn das Land zerrissen ist. In Ost und West. Vormals gab es diese Staatsarmee. Eine sehr starke. Unter Gaddafi. Der Westen, voran die USA, haben sie in einer grausamen Invasion vernichtet, die in der Ermordung des vom Volk gewählten libyschen Präsidenten gipfelte. Reste dieser Armee zogen sich geordnet in den Osten des Land zurück oder partiell in die Hügel und Berge der südlichen und westlichen Wüste.

Damit begann das Chaos. Jeder konnte und durfte alles. Jeder kämpfte gegen jeden. Jeder wollte alles haben. Und das meiste. Die Prinzipien des friedlichen Zusammenlebens der Muslime – wie im Koran gepriesen – wichen immer mehr denen des brutalen Geldverdienens nach westlichem Vorbild. Die Milizen, die entstanden, waren das militärische Abbild einer von den USA mittels ihrer Invasion ins Land getragenen ideologischen Transformation westlich-christlicher Werte. Bis Haftar kam. Und die Libysche Nationalarmee LNA. Sie entstand aus den Resten der Gaddafi treuen Offiziere und Unteroffiziere, aus Nationalisten, Sozialisten, Liberalen. Vor allem rekrutierte sie sich aus liberal-religiösen Schichten der arabischen Stämme aus ganz Libyen. Das erklärt auch die Stärke von Haftars Armee als sie 2019 gen Tripolis zog, um Libyen endlich wieder zu vereinen. Unterm grünen Banner des Propheten. Jedoch gegen die pro-westlichen Banden und Banditen. Haftar hätte gesiegt, wäre nicht Erdogan erschienen. Dessen Drohnen-Krieg und der Einsatz nordsyrischer Türken-Terroristen entschieden die Schlacht.

Zurück nach Nordsyrien

Haftars LNA zog sich wieder zurück in den Osten des Landes, nach Benghazi, Tobruk und Barca. Als der General schweren Herzens die strategisch ungemein wichtige Militärbasis al-Watiya in der Wüste räumte und die Belagerung von Tripolis aufgab, erklärte er, dass dies nur ein strategischer Rückzug sei. Er werde wiederkommen. Man beachte, dass er zu dieser Zeit nur noch drei Kilometer vom Regierungssitz der GNA-Sarradsch-Regierung entfernt war. Die LNA hatte bereits die wichtigsten Ringstraßen in Tripolis besetzt. Damals hielten ihn alle – angesichts der militärtechnischen Niederlage gegenüber den Türken – für verrückt wegen seiner Äußerungen. Er werde wiederkommen? Und wie und wann? Im Lichte heutiger Ereignisse der neuen Übergangsregierung GNU sieht das schon ganz anders aus.

Die von der UNO „befohlene“ (nicht vom Volk gewählte) Übergangsregierung hat de facto und auch pro forma die Macht von der alten Nach-Gaddafi-GNA-Regierung Sarradsch bis zum 24. Dezember dieses Jahrs übernommen. Dann soll endlich das Volk „in der Lage sein“, über eine Volksregierung abzustimmen. Regieren hört sich gut an. Mit zahlreichen Milizen im Hintergrund, die die wirkliche Macht in Westlibyen darstellen. Allen voran die eingeflogenen islamistischen Banden Erdogans aus Syrien. Doch die und andere müssen weg, so die EU, die UNO und Russland erstaunlich einhellig.

Gestern meldeten nordsyrische Oppositionsmedien, Kriegsaktivisten und die Menschenrechtsorganisation SOHR, dass ab sofort ein „Ausflug“ aus Libyen stattfindet. 120 seien es vorerst. Denen sollen weitere folgen. Zurück nach Hause. Dahin, wo sie herkamen. In die Gebiete, die Erdogan in Nordsyrien besetzen durfte. Und die seitdem permanent Herde des radikal-islamistischen Terrorismus sind. Während ihnen in Afrika bis zu 1500 Dollar versprochen wurden, sind es jetzt bei Rückkehr nur noch 500. Nicht gerade motivierend. Aber immer noch eine Menge Geldes vor Ort angesichts des nicht enden wollenden Krieges der Westmächte gegen Assad. Ob und wie und in welchem Ausmaß der Rücktransport tatsächlich erfolgt, ist bisher noch völlig unklar. Fest steht jedoch: Erdogan muss seine „Terroristen“ rückfliegen. Auf Beschluss zahlreicher internationaler Gremien.

Von der Niederlage zum Sieg

Um in das sich abzeichnende militärpolitische Vakuum in Westlibyen zu springen, stehen die USA, Frankreich, Großbritannien und Italien begierig bereit. Doch so einfach ist es nicht. Die 5+5-Gespräche, die die UNO Libyen auferlegt hat, sollen zuerst für Absprachen und eine wenn möglich erfolgreiche Zusammenarbeit zwischen innerlibyschen Militär/Polizeieinheiten sorgen. Also Absprachen zwischen Ostlibyen (Haftar/LNA/HoR) und Westlibyen (GNU). Die von der UNO inszenierte libysche GNU-Regierung muss – so ihr wichtigster Auftrag – vor allem für Ordnung/Frieden sorgen. Was tun ohne Staats-Armee? Selbst wenn Erdogans Terror-Truppen jetzt beginnen, das Land zu verlassen. Zurück zu Haftar? Zurück zur bewährten Libyschen Nationalarmee? Es ist die Lösung, die derzeit im Gange ist. Um für sich selbst (GNU) gegenüber seinen Gönnern Erfolg zu präsentieren. Nämlich: Befriedung Libyens. Für Haftar ist es das, was er vor anderthalb Jahren versprochen hat. Aus einer Niederlage einen Sieg machen.

„Seine“ LNA, die Libysche Nationalarmee, ist drauf und dran ganz Libyen „friedlich“ zu übernehmen.  Die Milizen werden so oder so verschwinden müssen. Für sie gibt es keine Zukunft. Haftars LNA wird dafür sorgen. Dass die UN-GNU-Regierung in Tripolis in der Lage ist, eine eigene Staatsarmee aus dem Boden zu stampfen, scheint unwahrscheinlich. Das würden die Milizen vor Ort, die Tripolis und Umgebung beherrschen, vehement verhindern.

 

Michael Winkler (Journalist)

1983 bis 1986 Diplom an der Sektion Afrika-, Asien- und Nahostwissenschaften der Leipziger Universität zum Thema: „Gegenwartsbezogene Islamwissenschaft der BRD/Re-Islamisierung“.

1986 bis 1990 Aspirantur an der Leipziger Universität zum Thema: „Drohender Islamismus – Re-Islamisierung“. Betreuer: Prof. Dr. Dr. Holger Preißler (Syrien- und Islamexperte der DDR).

1990 bis 2007 Redakteur einer sächsischen Tageszeitung.

Seit 2008 Journalist mit den Spezialgebieten radikaler Islam, Daesh (IS), Russland, Syrien, Ägypten, Libyen, Algerien, Jemen, Oman, Saudi-Arabien; zahlreiche Reisen in Länder des Nahen und Mittleren Osten.

Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft Berlin.

Mitglied bei Reporter ohne Grenzen; Vorstandsvorsitzender des Klimaschutz Sachsen e.V. seit Gründung.

 

Der Kampf um Nordostsyrien entbrennt (1)

Biden, Assad, Putin

In vier Monaten wird in Syrien ein neuer Präsident gewählt. Die Gegner Assads schießen sich im wahrsten Sinne des Wortes schon mal auf das Ereignis ein. In Idlib im Nordwesten und in Daara/Tafas im Südwesten gibt es Aufstände der bewaffneten Opposition. In der Wüste feiert Daesh (IS) ein Comeback. Und im Nordosten will die ProUS-Kurdenmiliz SDF/YPG jetzt endlich den Staat Rojava etablieren. Nach vielen misslungenen Anläufen. In „ihrer“ Provinz Hasaka/Jazeera (30 Prozent Kurden) werden sie derzeit von der neuen US-Biden-Regierung unterstützt. Ziel aller: Assad muss weg. Doch weit gefehlt. Russland hält zu Damaskus mehr denn je.

von Michael Winkler

DAMASKUS. 5. Februar 2021 (20:00 Uhr)

Irgendetwas muss den Ex-US-Syrienbotschafter Robert S. Ford derart geritten haben, dass er sich selbst und seine eigene Tätigkeit von 2011 bis 2014 in Frage stellte. In ForeignAffairs stampfte er vor einer Woche die Außenpolitik der USA in Syrien in Grund und Boden. Vor allem die der Zusammenarbeit mit den Kurden in Nordostsyrien. Alles falsch, alles nutz- und wirkungslos. Das kurdische Phantasiegebilde eines de facto eigenen Staates „Rojava“, so sein Credo, habe die USA bisher 2,6 Milliarden US-Dollar gekostet. So könne es mit dem „Starlet-Baby SDF/YPG“ der Pro-US-Kurdenmiliz nicht weitergehen. Syrisch-Kurdistan sei ein Fass ohne Boden. Die Kurden müssten fallen gelassen werden. Stattdessen sollte der neue Präsident Biden sich mehr der Türkei und Russland als Partner zuwenden. Auch mit Assad könnte es eine Zusammenarbeit geben. Starker Tobak. Schweigen aus Washington.

Doch die Antwort ließ nicht lange auf sich warten. Das staatsnahe Washington Kurdish Institute wies Ford in die Schranken. Das, was der alte Diplomat da erklärt habe, gefährde die nationale Sicherheit. Die USA hätten nie danach getrachtet, in Nordostsyrien beim Aufbau eines Kurden-Staates mitzuhelfen. Die USA hätten die Kurdenmiliz SDF nie „anerkannt“. Dass Ford Biden aufrufe, die US-Streitkräfte aus Syrien abzuziehen, sei ein Skandal. Überhaupt ginge es den USA hauptsächlich darum, die IS-Terroristen zu vernichten. Natürlich gemeinsam mit den Kurden. Und: Assad müsse weg. Ein für alle Mal. In der vergangenen Nacht und heute haben Biden und der SDF-Kurdenchef Mazloum Abdi dies bestätigt. Die USA bleiben in Syrien (völkerrechtswidrig) und werden ihre Aktionen territorial sogar noch ausweiten. Das heißt wohl über Nordostsyrien hinaus. Damit ist auch klar, dass der radikale Teil des kurdischen Volkes in Syrien, die PKK-nahen SDF/YPG-Milizen, voll unter Kontrolle des Pentagons steht.

Der inneramerikanische Streit um Syrien kommt nicht von ungefähr. Ex-Präsident Trump hatte vor fünf Jahren mit seinem russischen Amtskollegen Putin eine Art Geheimabkommen zu Syrien getroffen. Dem zufolge gehören die USA neben der Türkei, dem Iran und Russland zu den Schutzmächten des Landes. Amerika in Nordostsyrien. Ein geschickter Schachzug Putins, um einen möglichen „heißen“ Krieg Washingtons gegen Damaskus wie ehemals gegen Gaddafi/Saddam Hussain zu verhindern. Biden will das sofort rückgängig machen.

Kurdische Kantone für die USA und gegen Assad

Die militärischen Bewegungen der USA waren demzufolge unter Trump immer überschau- und berechenbar und vor allem degressiv. Putin brachte Assad dazu, die Amerikaner im Nordost-Zipfel des Landes zu „dulden“. Eine Art friedliche Koexistenz. Mit dem drohenden Sturz von Trump wurde jedoch immer klarer, dass es so nicht weitergehen konnte. Die siegreichen Demokraten würden und wollten die aggressive Obama/Clinton-Politik im Nahen/Mittleren Osten von ehedem wieder aufgreifen und fortsetzen. In dieser politischen Situation witterten die PYD, die führende syrisch-kurdische Partei, und ihre Militäreinheiten SDF/YPG ihre Chance.

Die SDF ging eifrig ans Werk. Ihr Name „Syrisch Demokratische Verteidigungskräfte“ täuschte von Anfang an über ihren wahren polit-militärischen und ideologischen Charakter hinweg. SDF-Chef Mazloum Abdi und seine Genossen kamen aus der YPG, den berühmt-berüchtigten kurdischen Kampfeinheiten, die wiederum aus der Terror-Miliz PKK entstanden. Fürs Image wurde dabei kräftig der heroische Kampf gegen die Islamistenmiliz Daesh (Islamischer Staat IS) beschworen. Ein Kampf, der viele kurdische und internationale Kämpfer das Leben kostete, die tatsächlich mit Begeisterung daran glaubten, in Rojava das ur-kommunistische Staatsgebiet ihrer Träume gefunden zu haben. Auch die Amerikaner wurde hinters Licht geführt.

Derzeit verfügen die USA über 26 Stützpunkte in Nordostsyrien. Eine gewaltige Macht. Das war ursprünglich so mit Putin nicht ausgemacht. Aber Trumps Gigantismus wurde in der US-Militär-Administration zum Selbstläufer. Als der Ex-Präsident 2019 die Reißleine ziehen wollte, um die Expansion des amerikanischen Militärs zu stoppen, war es zu spät. Damals hielten sich gerade mal 200 US-Militärs in Syrien auf. Heute sind es mindestens 8000. Biden wird sie wohl auf 15.000 bis 20.000 aufstocken.  

Amerika und Daesh (IS)

Ihre Anwesenheit in Syrien begründen die USA seit Jahren damit, dass sie weltweit der Hauptkämpfer gegen Daesh (IS) und den weltweiten Terrorismus sind. Am 20. Januar 2021 – also vor 14 Tagen – prahlte das US-Büro für Angelegenheiten des Nahen Ostens (Washington): „In Zusammenarbeit mit und durch lokale Partner erreichte die Koalition im März 2019 die territoriale Niederlage des IS in Syrien.“ Die USA würden sich – so die Erklärung – weiterhin für die dauerhafte Niederlage des IS in den befreiten Gebieten einsetzen. Eine glatte Lüge. In den letzten drei Tagen hat Daesh (IS) in Syrien so viele Attentate, Anschläge und Gemetzel angerichtet wie seit Monaten nicht. Natürlich nur gegen die syrische Armee (SAA). Nicht gegen die SDF/YPG. Und die Kurden. Erstaunlich. Nach US-Erkenntnissen und Dank der tollen US-Anti-Terror-Kräfte müsste Daesh (IS) eigentlich fast ausgerottet sein. Warum sind diese brutalen Krieger Allahs immer noch da. Mit Hilfe der USA? Wenn Ja, warum. Und wer sind die überhaupt, diese ISIS/IS-Banden? Auch hier gibt es Fragen über Fragen zur verworrenen aktuellen US-Syrien-Strategie. 

SDF/YPG – vom Kommunismus zum US-Terrorismus

Unzweifelhaft haben die Kurden im Syriens Nordosten einen großen Anteil an der „vormaligen“ Vernichtung von Daesh (IS). Und sie opferten viele ihrer besten Kämpfer. Frauen (YPJ) und Männer. Gekämpft wurde damals noch unterm roten Banner der Kommunisten (PKK). Aus aller Herren Länder kamen Enthusiasten, die in Rojava ihr Ziel einer neuen freien Gesellschaft verkörpert sahen. Doch dieser Kampf wird heute im Gesamtzusammenhang der aktuellen Ereignisse in Nordostsyrien immer zweifelhafter. Sie rangen dereinst mit radikalen Islamisten, besiegten diese. Doch die, die sie (die Kurden) für den Anti-Terrorkampf ausrüsteten (USA), bewaffneten zugleich auch ihre Gegner, die Islamisten. Immer mehr stellt sich die Frage: Kennt das kurdische Volk in Nordostsyrien diese Zusammenhänge. Oder wird es von den SDF-Geheimdiensten im Auftrag der US-Geheimdienste weiterhin betrogen. Hinzu kommt, dass die jungen Kurden von ihren, von den USA bezahlten Führern, wissentlich getäuscht werden. Wie immer die alte Leier: Sie müssten gegen den bösen Asad kämpfen, der ihnen Rojava/Kurdistan, „ihr“ Land, wegnimmt. Dabei wohnen nach aktueller Statistik gerademal 25 Prozent Kurden in „ihrem“ Land. Der Rest sind Araber. 

Kurden sind nicht Kurden. Es gibt arme, ganz arme und reiche. Wie überall auf der Welt. In Kurdistan vom Kaukasus, dem Irak, der Türkei bis nach Syrien. Sie leben in einer archaischen Welt der Clans. Die prägt Familie, Kinder, Politik. Manchmal positiv, manchmal negativ. Öcalan, der legendäre Kurdenführer, zum Beispiel. Dessen Person, Leben, Leidensweg (seit Jahren widerrechtlich von Erdogan inhaftiert) wird von den Kurden-Clans ideologisch missbraucht. „Apo“, der große Führer, gilt ihnen als Show-Puppe für ihre pro-US-Ambitionen. Bei denen es nur um eines geht: um so viel wie möglich Dollars aus den USA. Mazloum Abdi, der Oberkommandiere der SDF/YPG, ist das perfekte Beispiel eines USA/Kurden-Spions. Immer mehr Informationen deuten darauf hin, dass er von den USA bewusst und exakt als „Maulwurf“ in oberster Position eingesetzt wurde und wird. Abdi war vormals PKK-Kommunist. Kein Problem offenbar für den US-Geheimdienst und Präsident Biden.  

Michael Winkler

1983 bis 1986 Diplom an der Sektion Afrika-, Asien- und Nahostwissenschaften der Leipziger Universität zum Thema: „Gegenwartsbezogene Islamwissenschaft der BRD/Re-Islamisierung“

1986 bis 1990 Aspirantur an der Leipziger Universität zum Thema: „Drohender Islamismus – Re-Islamisierung“. Betreuer: Prof. Dr. Dr. Holger Preißler (Syrien- und Islamexperte der DDR)

1990 bis 2007 Redakteur einer sächsischen Tageszeitung

seit 2008 – Journalist mit den Spezialgebieten radikaler Islam, Daesh (IS), Russland, Syrien, Ägypten, Libyen, Algerien, Jemen, Oman, Saudi-Arabien; zahlreiche Reisen in Länder des Nahen und Mittleren Osten

Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft Berlin

Mitglied bei Reporter ohne Grenzen

Offener Krieg Bidens gegen Assad droht

Das Ende der geheimen Trump-Putin-Vereinbarung

Heute wurde der neue US-Präsident Biden ins Amt eingeführt. Und schon droht selbst gewolltes Ungemach. In Syrien. Das Ende 2017 zwischen Putin, Trump und Erdogan ausgehandelte geheime Abkommen ist hinfällig. Dem zufolge waren USA, Türkei und Russland Schutzmächte Syriens bis auf Widerruf. Das steht zwar nirgendwo geschrieben, wurde aber so gehandhabt. Weder Erdogan noch Trump haben seitdem Assad und die syrische Armee (SAA) massiv angegriffen. Unter Biden könnte das anders werden. Damaskus hat heute schon mal vorausschauend bei der UNO protestiert. Die US-Armee müsse Syrien sofort und bedingungslos verlassen, wird gefordert.  

von Michael Winkler

DAMASKUS. 20. Januar 2021 (21.00 Uhr)

Am 13. Dezember 2017 veröffentlichte YOURMEDIA AGENCY PRESS unter dem Titel „Putin und Trump retten Syrien“ einen außergewöhnlichen Beitrag. In dem ging es um einen geheimen Deal zwischen dem russischen und US-amerikanischen Präsidenten. Trump wolle keinen Krieg in Syrien und schon gar nicht mir Putin und Russland, hieß es. Er akzeptiere das „Assad-Regime“ bis 2021. Allerdings sollten auch die USA neben der Türkei und Russland Schutzmächte des Landes sein dürfen. Washington behalte sich aber vor, insbesondere „Freund“ der syrischen Kurden in Nordostsyrien zu sein. Auch mit der Option des Einsatzes der US-Armee. Erdogan stimmte zu. Und so konnte Putin bei seinem groß angelegten Blitz-Staatsbesuch in Damaskus im Dezember 2017 verkünden, es werde keinen großen Krieg mehr in Syrien geben. Alles ist geregelt. Nur noch die Terroristen müssten weg.

Tatsächlich hielten sich sowohl die Türkei als auch die USA an die internen Absprachen. Zwar gab es in den letzten drei Jahren immer wieder mal Konfrontationen. Doch die wurden irgendwie schon hinter den Kulissen geklärt. Die türkische Armee (TSK) hielt sich mit Angriffen auf die syrische Armee (SAA) zurück (bis auf Idlib), schickte stattdessen ihre Stellvertreter, die Pro-Türken-Terrormilizen SNA/FSA und andere Söldner. Die USA führten zahlreiche Gespräche mit untereinander rivalisierenden Kurdenmilizen und politischen Parteien/Vereinigungen und unterstützen mal die einen und mal die anderen. Erstaunlicherweise sogar die kurdisch-marxistische YPG/YPJ, die schließlich zum großen Teil in die von den USA gegründete SDF-Miliz aufging. Schließlich bezahlten die Amerikaner nicht in Rubel, sondern in Dollar. Und das nicht zu wenig. Erst im letzten Jahr spitzte sich die Lager erneut zu. Als klar wurde, dass Trump die nächste US-Präsidentenwahl verlieren könnte. Die politischen Hardliner und Hasardeure in den Staaten gewannen immer mehr die Oberhand und forderten ein härteres Vorgehen gegen Assad. Das militärpolitische Bündnis zwischen Russland, der Türkei, dem Iran und Syrien (Astana) sollte mit allen Mitteln zerschlagen werden. Der Geheimvertrag Trump-Putin zu Syrien stand 2020 mehr als einmal auf der Kippe. Immer mehr drängten radikale Militärs in den Vereinigten Staaten ihren Präsidenten dazu, endlich die geheimen Agreements aufzugeben und zur offenen Aggression gegenüber Damaskus überzugehen. Trump lehnte dies jedes Mal ab. Und Putin zeigte sich verständnisvoll.

Trump: Keine neuen Kriege weltweit

Trotz „US-amerikanischer Besetzung“ der Öl/Gasfelder im Gebiet der Jazeera, der syrischen großen Steppe/Wüste nordöstlich des Euphrat, ließ Moskau die amerikanischen Truppen gewähren. Sie durften Stützpunkte errichten, große Militärlager und kurdische Milizen ausbilden und bewaffnen. Putin wurde dafür nicht nur einmal zu Hause, in Moskau, von seinen eigenen Leuten gerügt. Und Assad in Damaskus von seinen Getreuen fast verprügelt. Ein brüchiger Friede in Syrien war bis vor kurzem Trump, Putin, Erdogan und Assad wichtiger und richtiger als ein großer furchtbarer Krieg, der ganz Syrien zerstört.

Das scheint jetzt vorbei zu sein. Trump hat heute – wohl in weiser Voraussicht auf das noch Kommende – erklärt, dass er besonders darauf stolz ist, als einer der wenigen US-Präsidenten in seiner Amtszeit keine neuen Kriege weltweit begonnen zu haben. Wohl wissend, dass sein Amtsnachfolger Joe Biden bereits an den nächsten Kriegen rund um den Globus bastelt. Vor allem an dem gegen den Iran und Syrien. Die „abtrünnige“ Türkei und deren Präsident wurden heute schon mal vorab gewarnt. Sie sollten sich endlich von Moskau distanzieren und heim in den Schoß der NATO kommen. Das würde den Weg frei machen für eine totale US-amerikanische Intervention im gesamten Gebiet der Levante von Beirut, Idlib, Damaskus, Bagdad bis nach Teheran.

Um dem zuvor zu kommen hat das Außenministerium in Damaskus heute dem Generalsekretär der Vereinten Nationen einen Brief überreicht, in dem der „sofortige und bedingungslose Rückzug“ der USA aus allen syrischen Hoheitsgebieten gefordert wird. Die USA führten fast täglich feindliche Praktiken im Lande durch wie Plünderungen syrischer Ressourcen (Öl/Gas/Nutzpflanzen) und die Errichtung illegitimer Militärstützpunkte. Washington unterstütze grenzenlos extremistische Terroristen, arbeite daran, Chaos im Land zu schaffen und verhindere politische Lösungen. Damit verstoße die USA gegen das Völkerrecht und die Resolutionen des UNO-Sicherheitsrats. Ob es Biden und Putin gelingt, ein ähnliches internes Abkommen zu Syrien zu erzielen wie Putin mit Trump, darf bezweifelt werden. Alles läuft eher auf eine Eskalation im Nahen und Mittleren Osten sowie in Nordafrika hinaus. Assad und seine Freunde (Putin inbegriffen) tun gut daran, schon mal die Schotten dicht zu machen, bevor es zu spät ist.  

Michael Winkler (Freier Journalist)

1983 bis 1986 Diplom an der Sektion Afrika-, Asien- und Nahostwissenschaften der Leipziger Universität zum Thema: „Gegenwartsbezogene Islamwissenschaft der BRD/Re-Islamisierung“

1986 bis 1990 Aspirantur an der Leipziger Universität zum Thema: „Drohender Islamismus – Re-Islamisierung“. Betreuer: Prof. Dr. Dr. Holger Preißler (Syrien- und Islamexperte der DDR)

1990 bis 2007 Redakteur einer sächsischen Tageszeitung

seit 2008 – Journalist mit den Spezialgebieten radikaler Islam, Daesh (IS), Russland, Syrien, Ägypten, Libyen, Algerien, Jemen, Oman, Saudi-Arabien; zahlreiche Reisen in Länder des Nahen und Mittleren Osten

Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft Berlin

Mitglied bei Reporter ohne Grenzen

Neun Jahre Krieg und wie weiter? Assad gewinnt

Syrien stabilisiert sich dank Russland

Es ist Zeit Bilanz zu ziehen. 2021 „feiern“ Terroristen in Syrien zehn Jahre Krieg gegen Assad und das „Regime“. In all den Jahren ist es weder den US-Hardlinern in Washington noch ihren radikal-islamistischen Vasallen im arabischen Raum gelungen, Assad zu stürzen. Auch die neue Biden-Regierung wird daran nichts ändern. Putins Freundschaft zu Assad ist der Schlüssel zum Erfolg. Und deren geschickte Diplomatie im Spannungsfeld mit Erdogan, dem Iran, Irak, Libanon und Israel.

von Michael Winkler

DAMASKUS. 31. Dezember 2020 (19.00 Uhr)

In Sachen Syrienkrieg hat sich Erdogan innerhalb kurzer Zeit zum Lieblingsfeind in Afrika und Arabien entwickelt. Zahlreiche Staaten, Völker und Völkerschaften haben mitbekommen, dass der „Diktator vom Bosporus“ versucht, in ihren Hoheitsgebieten Fuß zu fassen. Wie in Syrien. Zuerst militärisch. Dann ideologisch. Religiös. Und letztendlich wirtschaftlich. Und sie wissen: Nur Putin hat ihn im Griff. Zum Ärger Europas und der USA. Was also tun? Mit Putin Kontakt aufnehmen. Um Erdogans Einfluss zu mindern. So geschehen in Nordsyrien, im Kaukasus, in Libyen, Pakistan. Und das geht weiter. Erdogan könnte stolz auf seine Diplomatie sein. Wären da nicht Gülen und Assad. Ersteres Problem muss er zukünftig mit dem neuen US-Präsidenten Biden klären. Beim zweiten hängt er schon wieder – und zunehmend kontraproduktiv – an Putin. Der hat ihn ins „Astana-Geflecht“ verstrickt, aus dem der Türke so schnell nicht mehr herauskommt. Vor allem in Syrien.

Nordsyrien: Die Uhr läuft für Damaskus

Ankaras „Friedenszonen“ im Norden Syriens sind nichts weiter als von Moskau geduldete Gebiete, in denen Erdogan Wild-Ost-Krieg spielen darf. Wenn er sich ausgetobt hat, kommt der Stopp aus Moskau und Washington. Und der steht offenbar kurz bevor. Die USA möchten keinesfalls, dass ihre kurdischen „Freunde“ (SDF/YPG) vernichtet werden. Die benötigt man in den nächsten Jahren weiterhin als ethnologisches Vorzeigemodell westlicher Kultur/Ideologie im Nahen und Mittleren Osten. Biden wird sich sehr schnell vom Erdogan-Modell des „Turkish Way o f Life“ in Afrika, Arabien und Asien distanzieren. Eines radikal-religiösen, welches noch dazu auf rassistisch-nationalistischen Füßen thront. In diesem Zusammenhang sollten die derzeitigen Gespräche der USA-Administration mit den Kurden (SDF/YPG) in Nordsyrien nicht überbewertet werden. Die Führer der syrischen Kurden neigen seit jeher zur Selbstüberschätzung, zum Eigenlob und zur Glorifizierung. Und sie halten gern die Hand auf, wenn es ums Geld geht. Die Kurden selbst, das Volk, ist eher bescheiden und zurückhaltend. Und sie sind die, die wirklich die Lasten des Krieges in AinIssa, Afrin, Manbidsch, Hasaka und andernorts tragen.

Das Modell Rojava hat sich überlebt. Die Kurden sind politisch und militärisch untereinander so zerstritten wie kaum je zuvor. Erdogan freut sich darüber. Aber auch Damaskus. Rojava hatte eine einzige Chance. Vor drei Jahren. Bevor Erdogans Terrorbanden kamen. Hätten sie sich damals mit Assad versöhnt, wären sie einen gemeinsamen Weg gegen Aggressoren von außen her gegangen, gäbe es heute keinen Krieg mehr in Nordsyrien. Es würde Frieden herrschen.

So steht Assads Regierung mittlerweile als stiller Sieger da. Nicht alles gewonnen. Aber viel erreicht. Und der Norden – das mit den Kurden – dürfte sich schon bald von selbst erledigt haben. Problem bleibt dennoch das Steppengebiet der Dschazira, nordöstlich des Euphrat. Früher Ödland. Heute ölreich. Hier regieren arabische Stämme seit Jahrhunderten. Dennoch versucht die US-Kurdenmiliz SDF/YPG sich als dominierende politisch-militärische Macht aufzuspielen. Im Stillen jedoch entwickelt sich eine Art neuer „arabischer Revolution“ gegen die Kurden. Es ist alles nur eine Frage der Zeit, zugunsten von Assad.

Idlib: Emir Julani und das Ende al-Baghdadis

In den letzten anderthalb Jahren war Nordwestsyrien, die Provinz Idlib, Hauptkampfgebiet. Hier schien sich die Zukunft der Regierung in Damaskus, die von Assad, zu entscheiden. Das hat sich geändert. In einer grandiosen Bodenoffensive gelang es der syrischen Armee (SAA), die dort ansässigen Terroristen (HTS) und ihre türkischen Unterstützer zu vertreiben. Vor allem aus den Höhlensystemen des südlichen Zawiya-Bergsystems und der nahe liegenden strategisch wichtigen Ghaab-Ebene wie ehemals Osama Bin Laden in Afghanistan. Die Autobahn Aleppo-Damaskus wurde befreit und ist wieder unbegrenzt befahrbar. Bis die Türkei militär-technologisch aufholte und mit ihren modernen Drohnen zurückschlug. Seitdem herrscht einen Art Patt-Situation. Zwischen Damaskus und Ankara. Von Moskau gesteuert.

Der „alte“ Erzfeind von Damaskus, Emir Julani, militanter Anführer der HTS-Milizen (HayatTahrirAlSham) ist untergetaucht. Nachdem sein „Freund-Feind“, der Daesh-ISIS-Anführer al-Baghdadi, von den USA in Nordostsyrien unter ominösen Umständen zu den Jungfrauen Mohammeds in Paradies gebombt wurde. Zwischen den Fraktionen der islamistischen Terroristen ist ein blutiger Bruderkrieg entbrannt. Ein Ende ist unabsehbar. Für Assad bestens. Versuche des türkischen Geheimdienstes, Emir Julani als „liberalen“ Anführer der Idlib-Bevölkerung umzuformen, sind bisher gescheitert. Zu sehr herrschen in den Köpfen der Menschen noch die Bilder der grausamen Hinrichtungen von Julanis Terrormilizen vor. HTS und andere Banden führen immer mehr ein isoliertes Eigenleben. Ankara gelingt es bisher nicht, diese vollends zu kontrollieren. Damit kann Damaskus leben.

Der Südwesten (Israel/Libanon) wird zur Problemzone

Während der Damaskus-Regierung im Norden, Osten und Nordwesten nur begrenzt schwere Konflikte drohen, sieht das im Südwesten ganz anders aus. Hier kann Putin nur teilweise schützend eingreifen. Die Grenzen zum Libanon, Israel und zu Jordanien sind seit jeher, seit Jahrzehnten, ja Jahrhunderten Gegenstand ständiger Streitigkeiten zwischen alten und neuen Staaten und Herrschenden. Radikale Zionisten in Israel versuchen, die innenpolitischen Krisen ihres Staates für ihre außenpolitischen Aggressionsgelüste zu nutzen. Immer wieder kommt es zu Raketenangriffen auf Damaskus. Im Libanon steht ein Einmarsch der Armee Israels kurz bevor. Die mächtige Schiiten-Miliz/Armee Hiszbollah (Iran) wartet nur auf den „totalen“ Krieg. Sie ist bis an die Zähne bewaffnet. Bis hin zu Nuklearwaffen. Israel gehört zu den Staaten der Welt mit den supermodernsten Atomwaffen (Wüste Negev). Die Hizbollah-Miliz ist mit Damaskus und Teheran verbündet. Eine mehr als heikle Situation für Assad. Hier gilt es, sich geschickt aus allen Konflikten heraus zu halten.

Der Wiederaufbau Syriens, die beste Werbung

Warum Syrien seit fast zehn Jahren vom Westen gehasst, bedroht und bekämpft wird, weiß heute kaum noch ein Mensch. Zu kompliziert, zu verworren ist die Weltpolitik geworden. Immer neue Sanktionen sollen Assad und seine Getreuen (auch Putin) doch noch in die Knie zwingen. Was immer mehr misslingt. Viele können sich kaum noch daran erinnern, dass Syrien und auch Assad selbst vor über zehn Jahren beste Freunde und Partner Europas und Deutschlands waren. Damals reisten deutsche Touristen mit Zustimmung der deutschen Regierungen begeistert nach Damaskus und Palmyra. Wirtschaftshelfer aus Deutschland kümmerten sich in der Wüste Syriens um Wasser, Abwasser, Landwirtschaft und die dringend nötige Modernisierung. Warum ist all das kaputt gegangen? Weil der damals so gute Assad plötzlich (über Nacht) ganz böse wurde?

Warum Syrien seit fast zehn Jahren vom Westen gehasst, bedroht und bekämpft wird, weiß heute kaum noch ein Mensch. Zu kompliziert, zu verworren ist die Weltpolitik geworden. Immer neue Sanktionen sollen Assad und seine Getreuen (auch Putin) doch noch in die Knie zwingen. Was immer mehr misslingt. Viele können sich kaum noch daran erinnern, dass Syrien und auch Assad selbst vor über zehn Jahren beste Freunde und Partner Europas und Deutschlands waren. Damals reisten deutsche Touristen mit Zustimmung der deutschen Regierungen begeistert nach Damaskus und Palmyra. Wirtschaftshelfer aus Deutschland kümmerten sich in der Wüste Syriens um Wasser, Abwasser, Landwirtschaft und die dringend nötige Modernisierung. Warum ist all das kaputt gegangen? Weil der damals so gute Assad plötzlich (über Nacht) ganz böse wurde?

Michael Winkler (Freier Journalist)

1983 bis 1986 Diplom an der Sektion Afrika-, Asien- und Nahostwissenschaften der Leipziger Universität zum Thema: „Gegenwartsbezogene Islamwissenschaft der BRD – Re-Islamisierung“

1986 bis 1990 Aspirantur an der Leipziger Universität zum Thema: „Drohender Islamismus – Re-Islamisierung“. Betreuer: Prof. Dr. Dr. Holger Preißler (Syrien- und Islamexperte der DDR)

1990 bis 2007 Redakteur einer sächsischen Tageszeitung

seit 2008 – Journalist mit den Spezialgebieten radikaler Islam, Daesh (IS), Russland, Syrien, Ägypten, Libyen, Algerien, Jemen, Oman, Saudi-Arabien; zahlreiche Reisen in Länder des Nahen und Mittleren Osten

Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft Berlin

Mitglied bei Reporter ohne Grenzen

Ein bisschen Libyen, ein bisschen Syrien, ein bisschen Kaukasus

Der kleine „Hitler vom Bosporus“ bekommt von Putin immer nur Häppchen

Erdogan ist begeistert. Soeben hat er den nächsten militärischen Erfolg errungen. Als dominanter Partner der Azeri-Baku-Regierung des „Diktators Alijev“ wurde Karabach erobert. Für Erdogan und seine radikal-islamistische Ideologie ist damit der Weg frei in den Kaukasus und weiter gen Norden (Russland) und Nordosten (Zentralasien). Die armenischen Erzfeinde hinweggefegt? Er täuscht sich. Putin hat ihm eine Falle gestellt. Die Türken-Armee und deren Terror-Söldner sollen sich im Kaukasus die Zähne ausbeißen. Wie in Tripolis und in Idlib/Nordsyrien. Putins Plan wird aufgehen.

von Michael Winkler

STEPANKERT/DAMASKUS/TRIPOLIS/MOSKAU (10.November 2020; 22.00 Uhr)

Seit Tagen pfeifen es die Spatzen vom Dach, dass es im Kaukasus gemeinsame türkisch-russische „Friedenstruppen“ geben soll. Dies sei zwischen Putin und Erdogan ausgehandelt worden, so Insider in Syrien vor Ort. In den letzten 24 Stunden kamen dazu jedoch Zweifel auf. Pokert Ankara erneut. Oder hält sich Moskau erst einmal zurück. Weder das eine noch das andere stimmt. Es war und ist ein einzigartiges Tauziehen zwischen Putin und Erdogan zur Schlacht um Karabach/Artsakh. Wer bekommt welchen Einfluss. Baku hat schon lange nichts mehr zu sagen. Putin hat sich durchgesetzt. Aber: Es ist ein Kompromiss. Wie schon so viele im Nahen und Mittleren Osten und spätestens und nachfolgend ab sofort im Kaukasus. Fakt ist: Der Krieg ist zu Ende. Doch es gibt viele Fragen. Wer hat denn eigentlich gewonnen? Wer verlor? Karabach hat über die Hälfte seines Territoriums eingebüßt. Aber es verfügt immer noch über einen kleinen „Kernstaat“. Unterm Schutz Putins. Spannend wird es in den Gebieten, die jetzt an Baku gefallen sind.

Karabach ist mehrheitlich von Christen (Armeniern) bewohnt. Muslime sind in der Unterzahl. Das ist die Folge von ethnologischen Umstrukturierungen der letzten hundert Jahre und der Expansionssucht der Türken. Deren Völkermord an den Armeniern. Stalin versuchte auszugleichen. Erreichte jedoch das Gegenteil, indem er dem „sowjetischen Volk“ der Aserbaidschaner (Azeris) große Teile des Gebiets zuschlug. Ausgangspunkt des heutigen Konflikts. Die Tragweite der historischen Umschichtungen interessierte bis vor kurzem keinen. Bis Erdogan auf die Idee kam, dass die Azeris eigentlich „Türken“ sind oder zumindest „Turkmenen“, also Vorfahren der Osmanen und „Erdogans“. Wie übrigens auch alle Turkvölker rund ums Kaspische Meer und weit hinein nach Zentralasien.

Schnell war klar, dass all diese Völkerschaften, Völker und Turk-Ethnien „heim ins Reich“ geholt werden mussten. Der „kleine Hitler“ wie er bis heute hinter vorgehaltener Hand von türkischen Intellektuellen spöttisch bezeichnet wird, wollte und will das „Reich“ erobern, welches die „Heimat aller Türken“ ist. Wenn möglich bis Peking und Moskau. Natürlich nicht auf einmal. Sondern scheibchenweise sozusagen. Nach Syrien und Libyen war und ist nun der Kaukasus dran. Erdogans Exportschlager in all den Kriegen seit zehn Jahren: Islamistische Terror-Söldner, die von Ankara ausgebildet und bezahlt werden. Deren Kern entstammt der radikal-islamistischen Idlib-Mafia, einem Gemisch aus al-Qaida, al-Nusra, Daesh (IS) und Anti-Assad-Rebellen. Sie bilden das Fußvolk der TSK, der türkischen Armee. In den letzten Tagen des Kampfes um Karabach/Artsakh waren sie die Speerspitze des Azeri/Türken-Angriffs. Nach dem ab heute geltenden umfangreichen Waffenstillstand könnten sie „arbeitslos“ werden. Es sei denn, Erdogan will im Kaukasus weiter zündeln oder er schickt sie gen Osten, nach Turkmenistan, Kasachstan, Tadschikistan und so weiter.

Was den Kaukasus betrifft, dürfte für Erdogan eine klare rote Linie Moskaus gelten. Ersten: Bis hierher und nicht weiter. Zweiten: Gemeinsame Friedenstruppen? Wovon reden wir eigentlich. War so nie abgemacht. Drittens: Raus mit den Islam-Terror-Hilfstruppen aus dem Kaukasus. In Baku dürfen die ja bleiben, um das dortige Regime zu „unterhalten“. Erdogan hat heute Abend Putin für die gemeinsame „Karabach-Lösung“ gedankt und hervorgehoben, dass dies die Fortsetzung der gemeinsamen Zusammenarbeit nach dem Vorbild der „syrischen Lösung“ sei. Eine Interpretation, die in Moskau mit Stirnrunzeln verfolgt werden dürfte. Putin hat in langem Tauziehen mit Assad Erdogan die „Erlaubnis“ erteilt, in Idlib/Nordsyrien als so genannte Schutztruppe tätig sein zu dürfen. Von Schutztruppe kann mittlerweile keine Rede mehr sein. Erdogans Armee spielt sich als brutaler Besatzer auf, tyrannisiert und unterdrückt die dortige Bevölkerung. Moskau und Putin werden das nicht mehr lange dulden. Und so soll sich das in Karabach, im Kaukasus fortsetzen?

Putin spielt ein Spiel, welches Erdogan kennt, dem er aber nichts entgegen zu setzen hat: Ein bisschen Libyen, ein bisschen Syrien und jetzt ein bisschen Kaukasus. Und wenn die Türkei denkt, noch mehr haben zu wollen, wird der Hahn zugedreht. Dafür sitzt Putin ganz einfach am längeren Hebel, ist cleverer, ruhiger, erfahrener und weiß, dass er wie Erdogan, nicht nur ein „kleiner Regionalfürst“ ist, sondern wesentlich den Weltfrieden mit sichern muss.

Michael Winkler (Freier Journalist)

1983 bis 1986 Diplom an der Sektion Afrika-, Asien- und Nahostwissenschaften der Leipziger Universität zum Thema: „Gegenwartsbezogene Islamwissenschaft der BRD – Re-Islamisierung“

1986 bis 1990 Aspirantur an der Leipziger Universität zum Thema: „Drohender Islamismus – Re-Islamisierung“. Betreuer: Prof. Dr. Dr. Holger Preißler (Syrien- und Islamexperte der DDR)

1990 bis 2007 Redakteur einer sächsischen Tageszeitung

seit 2008 – Freier Journalist mit den Spezialgebieten radikaler Islam, Daesh (IS), Russland, Syrien, Ägypten, Libyen, Algerien, Jemen, Oman, Saudi-Arabien; zahlreiche Reisen in Länder des Nahen und Mittleren Osten

Mitglied der Deutschen Orient-Gesellschaft Berlin

Mitglied bei Reporter ohne Grenzen

„Erdogan ist Hauptinitiator des Terrors“

Neuer Konflikt zwischen Assad und Erdogan bahnt sich an

 

Seit Jahren schweigen Assad und Damaskus offiziell. Dazu, dass Ankara einen Teil Syriens besetzt hält und dort Islam-Terroristen „züchtet“. Die Sonderbesatzungszone im Norden (Hasaka) und Nordwesten (Idlib) soll es Syrien im Rest des Landes ermöglichen, den Wiederaufbau voran zu treiben. Das war und ist richtig. Doch Putin hat bereits in all den Jahren geduldig auf die Revanche gewartet. Die ist jetzt da. Assad hat bei RIA Novosti in russischen Staatsmedien eindeutig erklärt, dass Erdogan der Strippenzieher und Ober-Terrorist war, ist und weiterhin sein wird. Das könnte gravierende Folgen haben.

von Michael Winkler

DAMASKUS/MOSKAU (7. Oktober 2020; 17:00 Uhr)

Nicht nur Assad und seine Getreuen haben in den letzten Jahren zähneknirschend das „Joch“ der türkischen Besatzer im Land ertragen. Die Bevölkerung in den Gebieten im Norden und im Nordwesten litt unter Verwüstung, Plünderungen, Drangsalierung und Erniedrigungen. Doch man beugte sich. Gemäß der mit Moskau gemeinsam ausgemachten Astana-Strategie. Für den Großteil Syriens vermittelten Lawrow und Putin mit Erdogan eine Art No-Fight-Zone zwischen Syrien und der Türkei. Im Norden und Nordwesten durfte die Türkei tun und lassen, was sie wollte. Dafür versprach Erdogan intern, Assad und den Rest des Landes in Ruhe zu lassen. Dieses Agreement scheint jetzt seinem Ende entgegen zu gehen.

Syriens Präsident hat gestern in Russlands TV RIA Novosti bewusst Erdogan provozierende Aussagen getroffen. Abgesprochen zwischen Damaskus und Moskau. Als Klatsche gen Erdogan nach dem Motto: Bis hierher und nicht weiter. Würde es nur um Syrien gehen, wäre der Zwist durchaus noch intern zu klären. Da Assad aber die türkisch-islamistische und aggressive Regionalpolitik Ankaras im Auge hatte und hat, geht es jetzt an die Substanz. Man kann davon ausgehen, dass alles, was Assad erklärte, zwischen ihm und Putin abgesprochen war. Assad: „Er (Erdogan d.A.) unterstützt Terroristen in Libyen; er war der Hauptinitiator und Initiator des jüngsten Konflikts in Berg-Karabach zwischen Aserbaidschan und Armenien.“ Und weiter: „Militante werden aus den Gebieten der Sonderverwaltungszone nach Berg-Karabach versandt. Wir können das bestätigen.“ Und weiter: „Die Tatsache, dass in Berg-Karabach die gleichen Methoden angewendet werden, erfordert keine Beweise. Dies ist sehr wahrscheinlich. Da, wie gesagt, die Türkei dieses Problem forciert und den Konflikt angeheizt hat.“

Türkei raus aus Syrien

Diese Aussagen des syrischen Präsidenten sind eine indirekte Kriegserklärung an die Türkei. Natürlich ist man in Ankara normaler Weise erhaben über mögliche syrische Kampfansagen. Und diese auch gewohnt. Immerhin verfügt die türkische Armee über eine Kampfkraft, die der der syrischen Armee (SAA) weit überlegen ist. Allerdings begrenzt. Durch die NATO. Und die hadert jetzt mit einem unberechenbaren Erdogan. Und die Gesamtsituation hat sich mit dem massiven Engagement Ankaras für Karabach geändert. Moskau könnte über Nacht vom Freund zum Feind der Türkei werden. Vor allem, weil nahezu der gesamte Westen gegen den „Sultan vom Bosporus“ aufbegehrt. Erdogan hat kaum noch Freunde. Nur noch Feinde.

Derart könnte schon bald von Daraa über Damaskus bis Aleppo und Hasaka der Schlachtruf erschallen: „Türkei raus aus Syrien“. Vielleicht sogar abgesprochen zwischen Trump und Putin. In diesem Falle wäre Putin sogar bereit, den USA eine Art „begrenztes Besatzungsrecht“ in Nordostsyrien einzuräumen. Nur um die Türkei dort ein für allemal los zu werden. Nach dem Motto: neue Freunde, neue Feinde. Putin ist flexibel.

Ein solches Szenario hätte auch zur Folge, dass Russland und die syrische Armee (SAA) unbehelligt den wohl letzten Schlag gegen den „syrischen Terrorismus“ (HTS/TIP) in und um Idlib führen können. Gegen Radikale, die bisher unbehelligt von Erdogans Türkei ausgerüstet und immer wieder aufgepäppelt wurden und werden. Möglicherweise bietet sich jetzt endlich die Chance, in Idlib „Terroristen“ von „Oppositionellen“ wirklich zu unterscheiden. Was bisher stets in einem nebulösen Umfeld ablief.

Endschlacht Idlib

Dass dies realistisch ist, beweisen Pressemeldungen der Anti-Assad-Opposition, die wegen der Karabach-Eskalation der Türkei auf Distanz zum bisherigen Partner in Istanbul gehen. Neueste Pressemeldungen verlauten, man gedenke keinesfalls „Kämpfer“ in den Kaukasus zu entsenden, die dort als Kanonenfutter für die Türkei verheizt werden. Ein „Aufstand“ der Pro-Türken-Milizen in Syrien gegen die Türkei bahnt sich an. Schließlich hat man es sich in Nordsyrien ja richtig gemütlich gemacht. Wieso und warum jetzt noch kämpfen? Die Türkei bezahlt gut. Bisher. Wie lange noch? Bei der Inflation. Aufrufe und Deklarationen in der oppositionellen Presse der Region belegen eine gemischt-verunsicherte Szenerie. Der Mittelstand (Händler/Kleriker/Großgrundbesitzer/Intellektuelle) möchte weiter gut verdienen. Das muss nicht zwingend unter HTS-Emir Julani (alNusra), Erdogans Geheimdienst MIT und Terror-Banden stattfinden. Viele aus der Bevölkerung bekommen jetzt erst richtig mit, dass Erdogan ihre Kinder benutzt, nicht um gegen Assad zu kämpfen, sondern für Feinde weit im Norden, im Kaukasus. Vormals in Libyen. Sie werden dort verheizt für Dollars, die die Türkei wegen ihrer Finanzkrise gar nicht hat. Natürlich gibt es in den Kriegsregionen Syriens kaum Arbeit. Ein Job als Söldner war bisher lukrativ. Doch wie lange noch. Und wer will schon einsam und grausam im eiskalten Kaukasus zu Tode kommen.

Putins Denksysteme, Konflikte über de-eskalierende soziale Formationen zu lösen, greifen jetzt und hier in Idlib und Syrien. Alles ist nur eine Frage der Zeit. Moskau hat Zeit. Und die Zeit für die Endschlacht in Idlib rückt näher. Je nachdem wie Erdogans Aggressivität im Kaukasus wächst. Erdogan hat im Gegensatz zu Putin keine Zeit. Er jagt von Expansion zu Expansion. Die Osmanen-Show für die Welt. Erdogan wird wohl schnell Idlib verlieren. Auch und wegen Karabach.

Erdogans Terroristen erobern den Kaukasus

Pro-Türken-Söldner aus Nordsyrien und Libyen werden von Ankara nach Karabach geschickt

 

Darauf hatte „Sultan“ Erdogan lange warten müssen. Die türkische Expansion nach Norden, in den Kaukasus. Putin, Astana, der Iran hatten ihn gebremst. Weiter nach Asien. Turkmenistan. Jetzt also will er zuschlagen. Gegen alle. Sein Geheimrezept für den Erfolg sind hausgemachte Türken-Militärtechnik und Pro-Türken-Söldner aus Nordsyrien und Libyen. Er wird sich verrechnen. Putin war sein Freund. Und könnte auch zum Feind werden. Dann würde Erdogan wegen Karabach schnell fast alles verlieren. Auch im Westen und in der NATO. Als Chaot.

von Michael Winkler

Die Meldungen explodieren förmlich. Regionale und internationale Medien berichten darüber, dass die Türkei im aktuellen Konfliktherd Karabach fremde Söldner einsetzt. Als die ersten Informationen auftauchten (unter anderem bei YOURMEDIA AGENCY PRESS), versuchte Ankara noch gegen zu steuern. Das sei völlig falsch, hieß es. Im Gegenteil. Die PKK habe Söldner nach Karabach geschickt. Nicht die Türkei. Fehlanzeige. Inzwischen ist völlig klar, dass keine Kurden in Karabach kämpfen, sondern Erdogans Islam-Terroristen. Die wurden von der ersten Stunde des Konflikts an gezielt eingeflogen.

Erdogans Geheimdienste und Spezialeinheiten der TSK bereiten seit mindestens vier Jahren „Spezialisten“ (Terroristen) auf Einsätze rund um die Welt vor. Je nach politisch-ökonomischer Lage in der Region. Zahlreiche von ihnen wurden und werden seit drei Jahren nach Libyen geschickt. Andere in den Sudan, die Sahel-Zone, nach Zentralasien und bis ins Innere Afrikas und nach Europa. Das Spinnennetzt wächst und wächst. Unterschätzt von der westlichen Welt.

Die „östliche“ Welt (Moskau/China) hingegen suchte im Gegensatz zum Westen nach einem Kompromiss mit Erdogan, wusste von seinen Geheimdienst-Aktionen. Heute stellt sich in Moskau und Peking heraus, dass dies falsch war. Erdogan ist ein Diktator reinsten Wassers. Er würde sogar noch Peking und Moskau erobern, wenn möglich. Er hat alles und alle in der Welt gegen sich aufgebracht. Bakus Präsident Allijev war und ist offenbar einer der wenigen, die noch zu ihm und seinen Eroberungsplänen halten. Und auch er sei vorgewarnt. Fasst Erdogan in Baku Fuß, könnten die Tage von Alijew gezählt sein. Dann würde Ankara einen pro-türkischen Statthalter einsetzen. Um weiter nach Osten, ins „ur-türkische“ Gebiet vorzudringen und dieses zu erobern. Und vielleicht mit Erdogans Ideologie des radikalen Islam nach Norden. Nach Russland.

Verheizt an vorderster Front

Über Tripolis in Libyen und diverse türkische Regionalflugplätze hat Erdogan „seine“ Islam-Terroristen nach Aserbaidschan eingeflogen. Viele von ihnen wohl schon weit eher als bisher in den Medien bekannt geworden. Geheim. Syrische Oppositionsmedien (mit Erdogan unzufrieden) verfügen über Informationen, dass dies seit langem vorbereitet war. Kämpfer der Syrischen National Armee (SNA) seien angeworben worden, um nicht in Nordsyrien gegen Assad und die Kurden zu kämpfen, sondern weiter ganz im Norden gegen die „ungläubigen“ Christen/Armenier. Für Söldner, die seit fast zehn Jahren in Syrien kämpfen und denen durch einen möglichen bevorstehenden Frieden in Syrien die Existenzgrundlage entzogen wird, die Chance. Go North.  

Bis zu 2000 Euro im Monat werde man als Soldier bekommen, um die Russen (Christen) in Karabach zu vernichten, den wahren Glauben (Islam) zu errichten. So offenbar die Werber. Viele unerfahrene und zutiefst gläubige Jugendliche unterzeichneten die Kontrakte mit der Türkei. Um ihren Familien zu helfen. Medien vor Ort haben in den letzten beiden Tagen darüber berichtet, dass diese Angeworbenen mit falschen Versprechen nach Karabach geschickt wurden. 2000 Dollar pro Monat wurde ihnen angeboten. Deutlich mehr als in Syrien und Libyen. Sie bekamen ein Smartphone, eine Kalaschnikow. Kaum mehr. Und sie sollten nur im Hintergrund agieren. Die Ernüchterung kam schnell. Sie wurden und werden an vorderster Front in Karabach verheizt.

Azeris contra Syrien-Terroristen

Ungenügend informiert, ohne richtige Koordination, mit billigster Ausrüstung wurden gestern Dutzende syrische Freiwillige auf Befehl Erdogan und Allijas an der Karabach-Front in den Tod geschickt. Ein Verbrechen. Zu erwarten ist, dass beide Staatschefs weitere Todeskommandos in Karabach einsetzen. Abzuwarten bleibt, wie lange die syrische Opposition Erdogans Vernichtungskommandos zuschaut. Und ihm noch folgt. Verblüffend, für Insider vielleicht nicht ganz neu sind, Berichte über Demütigungen aserbaidschanischer Militärs gegenüber den „Freiwilligen“ aus Syrien/Türkei. Fotos und Videos beweisen, dass die Offiziere der Armee Bakus ihre neu angereisten Verbündeten aus Syrien/Türkei nur als Kanonenfutter verstehen. BBC und The Guardian haben übereinstimmend gestern Abend berichtet, dass die „Syrer“ über ihre Behandlung nach Ankunft in Baku entsetzt sind. Sie würden als Schlachtvieh nach Karabach entsandt.

Infos syrischer Freiwilliger, die in Karabach eingesetzt wurden, dokumentieren Demütigungen, Beleidigungen und Beschimpfungen von Azeris ihnen gegenüber. 

Hinter allem scheint ein neuer ethnologischer Konflikt zu stehen. Zwischen den Azeris und den Arabern/Kurden/Christen. Eine Konfrontation, die Erdogan wissentlich und brutal-militärisch ausnutzen will. Die Azeris, ein turkmenisch (nicht türkisch) geprägtes Volk, überwiegen in Aserbaidschan. Aus dem Osten in Turkmenien und von weiter herkommend. Sie beherrschen den modernen Sprachgebrauch, in Religion und im Machtgehabe der Regierung. Die Elite und Öl-Mafia Bakus ist mittlerweile der Azeri-Clan. Eng mit Erdogans Familienclan verbunden. Und mit Staatschef Alliya. Mafia-Bosse und Politiker der Türkei und Aserbaidschans wollen sich die Reichtümer des Kaukasus (Gold/Kupfer/Molybdän/Öl/Gas) ein für allemal sichern. Es wird schwer. Weil Putin und Russland gegen sie stehen. Und zunehmend der Iran.

Warum und wie Chef-Terrorist Belhadsch Haftar vernichten will (1/3)

Vom „Mörder“ Gaddafis, dem Tripolis-Terror-Emir bis zu Erdogans radikal-islamistischem Gehilfen

Seit gestern und heute Abend ist eindeutig klar: Erdogan will Haftar in Libyen beiseite räumen. Mit allen Mitteln. Für seine Vision eines osmanischen pro-türkischen Protektorats. Helfershelfer in Libyen gibt es genug. Einer – der wohl beste – ist der Top-Mann Ankaras: Abd el Hakim Belhadsch. Der al-Qaida-Vertraute hat schon bei Gaddafis Tod die Fäden im Hintergrund mitgezogen. Er war ganz vorn dabei, als ab 2012 Assad in Syrien gestürzt werden sollte. Mit seiner Libya-Airline Ajniha fliegt er seit zwei Jahren unaufhörlich Syrien-Terroristen nach Libyen ein. Und sein Fernsehsender LibyaFebrayerTV propagiert soeben den Sturz Haftars.

Von Michael Winkler

TRIPOLIS/BENGHAZI/SIRTE – 14. September 2020; 22.30 Uhr

Demonstranten in Benghasi sollen, so Belhadschs Aufrufe heute, endlich den verhassten Diktator beiseite räumen. Gaddafi lässt grüßen. Wie damals als der Gegner nicht Haftar sondern Assad war. YOURMEDIA AGENCY PRESS am 11. Januar 2012: „Es mehren sich die Beweise, dass Dutzende ehemaliger libyscher Radikaler unter Führung des selbst ernannten Emirs von Tripolis, der militärischen Nummer 1 der libysche Milizen, Belhadsch als Aus- und Vorbilder an der syrischen Grenze Gewehr bei Fuß stehen.“ YOURMEDIA AGENCY PRESS am 13. Juni 2016: „Belhadsch ist eine der schillerndsten Figuren weltweit zur Errichtung eines Gottesstaats in Libyen“. Belhadsch hat also zuerst libysche Terroristen aus Libyen nach Syrien gebracht, um nach Gaddafi auch Assad zu stürzen. Jahre später hat er die aus Syrien wieder zurückgebracht. Im Kampf gestählt gegen Assads Armee und die Russen. Und das alles mit Wissen, freundlicher Unterstützung und wohl auch im Auftrag des Türken-Geheimdienstes MIT.

Heimatpartei (alWatan) gegen Haftar

Belhadsch ist keinesfalls zu unterschätzen. Wer seit 20 Jahren die Terror-Szene in Afrika, Arabien und im Mittleren Osten mitbestimmt, der weiß, was er tut. Und er verfügt über Top-Informationen. Kurz nach dem Sturz Gaddafis hat Belhadsch „seine“ politische Partei Hizb al-Watan gegründet. Die tümpelte in den letzten Jahren vor sich hin – ohne nennenswerte Aufmerksamkeit. Das aber war Belhadsch Ziel. Die Partei wird gebraucht, wenn der Moment gekommen ist. Jetzt ist er da. In Libyen soll es „demnächst“ Wahlen geben. Nach dem Willen der UNO und der EU. Der rechts-konservative Block ist seit Gaddafi mächtig. Ihm gehört vor allem die liberale Mittelschicht an, die Basarhändler, die reichen Bauern auf dem Land, die Ingenieure, die Intellektuellen. All diejenigen, die durch den Einfluss des Westen nach Gaddafis Sturz Nutznießer sind.

Der liberale Mittelstand sieht sich von „rechten“ Islamisten vor allem aus Misrata bedroht. Von den Muslimbrüdern und ihnen ähnlichen Glaubensgemeinschaften und Parteien/Vereinigungen.

Belhadsch bietet mit seiner Watan-Partei den „dritten“ Mittelweg an, zwischen Islamismus, Reformismus und Liberalität. Scheinbar. Hinter der bürgerlichen Fassade verbirgt sich das hässliche Gesicht des Terrorismus und der scheinbaren Demokratie türkisch-osmanischer Prägung.

Belhadsch: Die ganze Macht im Osten und Westen

Belhadsch Hauptfeind ist – wie ehedem Gaddafi – Haftar. Aber nicht nur. Er greift nach der ganzen Macht in Libyen. Auch der politisch katastrophal agierende Sarradsch in Tripolis ist ihm ein Dorn im Auge. Den lobpreist er zwar von Zeit zu Zeit, hasst ihn aber genauso wie sein Ziehvater Erdogan. Sarradsch wird von Belhadsch wohl dann fallen gelassen, wenn er diesen nicht mehr benötigt. Und das lässt sich mit den Demonstrationen des „Volkes“ gegen Korruption und Vetternwirtschaft bestens erledigen. Sarradsch weg im Westen Libyens. Haftar weg im Osten Libyens. Dann ist die Stunde des großen Strippenziehers und Super-Terroristen Belhadsch gekommen.